Решение № 2-1131/2019 2-1131/2019~М-986/2019 М-986/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1131/2019

дело № 2–1131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

с участием истца ФИО1 В,Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что с дата она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение передано ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность ввиду наличия статуса ребенка-сироты.

дата она вступила в брак с ответчиком, с дата он зарегистрирован в жилом помещении.

В дата ответчик собрал свои вещи и ушел из дома. Брак с ответчиком расторгнут дата.

С дата он не проживает в жилом помещении, местонахождение его неизвестно, в этой связи полагает, что на основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, он утратил право пользования жилым помещением.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

В судебном заседании истец поддержалаисковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.28). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Нягани ответчик значится зарегистрированным с дата по <адрес>.д.34). Повторно в адрес ответчика судебное извещение направлялось по месту его регистрации дата, но не вручено, возвращено в суд по причине «истечение срока хранения» (л.д. 36).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании были допрошены свидетелиБ. и С., которые пояснили, что ответчик с дата в квартире истца не проживает.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Основанием возникновения права собственности на жилое помещение указаны: договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от дата, договор дарения от дата, договор дарения от дата ( л.д. 9).

В данном жилом помещении с дата в качестве члена семьизарегистрирован ответчик, о чем свидетельствует справка, выданная паспортистом ООО ЖКХ «Центральный район» (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 вступила в брак с ФИО3 дата, то есть после возникновения у нее права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ( л.д. 11).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу после его приобретения. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Из материалов дела следует, что с дата ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, взяв свои личные вещи. Соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о пользовании жилым помещением отсутствует.

Суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, в этой связи находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 года.