Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024(2-5718/2023;)~М-4471/2023 2-5718/2023 М-4471/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1000/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-005539-30

Дело № ____

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ марта __ г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Г.М. к К.К.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец О.Г.М. обратилась в суд с иском к К.К.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере __ руб., расходов по оплате госпошлины в размере __ руб., стоимости расчета за оказание услуг по составлению заключения специалиста №____-К от __ в размере __ руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что __ в __ ч. __ мин. в г.Новосибирске по ул. ... д.__ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Hiace, г/н __ __, под управлением К.К.Н. и автомобиля Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __, под управлением Ш.А.Ю. Автомобиль Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __, принадлежит истцу на праве собственности.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от __ выявлено, что водитель К.К.Н., управляя автомобилем Toyota Hiace, г/н __, в пути следования, не учел габариты транспортного средства, не обеспечил контроль управления, нарушил п. __ ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Mitsubishi EK-Wagon, под управлением Ш.А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий автомобиль Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __, был поврежден. Были установлены следующие технические повреждения: задний бампер, крышка багажника, стекло крышки багажника, деформирована панель задка, деформирован государственный регистрационный знак.

Страховой полис у водителя автомобиля Toyota Hiace К.К.Н., виновного в ДТП, отсутствовал, гражданская ответственность виновника К.К.Н. застрахована не была.

Для установления ущерба автомобилю Mitsubishi EK-Wagon истец обратилась в ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов». Согласно заключению специалиста №____-К от __ стоимость ремонта транспортного средства Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __ без учета износа по состоянию на __. составляет __ руб.

Истец О.Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.__).

Ответчик К.К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.__), причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. __ ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. __ ст. __ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего, права частной собственности.

По смыслу пункта __ статьи __ Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт __ статьи __ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье __ Федерального закона от __ апреля __ года N __-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со статьей __ Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ч. __ и __ ст. __ ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из обстоятельств дела видно, что __ в __ ч. __ мин. в <...> д.__ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Hiace, г/н __ __, под управлением К.К.Н. и автомобиля Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __, под управлением Ш.А.Ю. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель К.К.Н., управляя автомобилем Toyota Hiace, г/н __, в пути следования, не учел габариты транспортного средства, не обеспечил контроль управления, нарушил п. __ ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Mitsubishi EK-Wagon, под управлением Ш.А.Ю.

Определением от __ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя К.К.Н. отказано на основании ст.__ ч.__ п.__ КоАП РФ (л.д.__).

Истец О.Г.М. являлся собственником транспортного средства Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __ (л.д. __).

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ответчика К.К.Н. на момент ДТП застрахована не была (л.д.__).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: задний бампер, крышка багажника, стекло крышки багажника, деформирована панель задка, деформирован государственный регистрационный знак.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец обратилась в ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов».

В соответствии с заключением специалиста №____-К от __ стоимость восстановительного ремонта ТС Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __ без учета износа составляет __ руб. (л.д. __).

Ответчик возражений относительно стоимости восстановительного ремонта не представила.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере __ руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату заключения специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в размере __ руб., что подтверждается квитанцией об оплате в размере __ руб. (л.д.__).

В соответствии со ст. __ ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй __ настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. __ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи __ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с К.К.Н. подлежат расходы понесенные истцу на оплату заключения специалиста в размере __ рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере __ рублей (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __, __ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.Г.М. удовлетворить.

Взыскать с К.К.Н. в пользу О.Г.М. сумму ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi EK-Wagon, г/н __ __ в размере __ рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере __ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере __ рублей, а всего __ рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов