Решение № 2А-1652/2019 2А-1652/2019~М-1547/2019 М-1547/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-1652/2019

Дело № 2а-1652/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 августа 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, административному ответчику на праве собственности принадлежит несколько транспортных средств и несколько объектов недвижимости. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество и транспортный налог за 2014 г., в адрес ответчика было направлено уведомление. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направление требование об уплате налога и пени, которое не исполнено. ИФНС России по городу Кирову, со ссылкой на ст. ст. 31, 45, 48 НК РФ, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет его имущества в доход государства налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 46 руб., пени в размере 18 коп., транспортный налог за 2014 г. в размере 14517 руб., пени в размере 55 руб. 89 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником нескольких транспортных средств и нескольких объектов недвижимости.

ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 46 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015, а также транспортный налог за 2014 г. в размере 14517 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 12.04.2015 №. Налоги за 2014 г. уплачены не были.

В силу ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 18 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в размере 55 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени от 20.10.2015 №.

Требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова был отменен ранее вынесенный судебный приказ № от 24.05.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 46 руб., пени в размере 10,72 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 14571 руб., пени в размере 4853,34 руб.

После отмены судебного приказа уплата налогов и пени по налогам административным ответчиком в полном объеме не произведена.

Поскольку ФИО1 как лицо, являющееся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указанные налоги за 2014 г. не уплатил, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову о взыскании налогов и пени удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственная пошлина в размере 584 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявленные административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за счет его имущества в доход государства налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 46 руб., пени по налогу на имущество в размере 18 коп., транспортный налог за 2014 г. в размере 14517 руб., пени по транспортному налогу в размере 55 руб. 89 коп., а всего взыскать налогов и пени в размере 14619 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 584 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.