Решение № 2-591/2019 2-591/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-591/2019

УИД №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 602187 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО8» переименован в ЗАО «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «ФИО10» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ФИО12» переименовано в ПАО «ФИО13».

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 602187 руб. 68 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9221 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО «ФИО14» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. В силу гл.22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1,3 ст.810 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018г., заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ФИО15» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в размере 300 000 руб. из которых: 142 046 руб. 44 коп. в целях полного досрочного погашения задолженности перед банком, возникшей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, и 157 953 руб. 56 коп. на потребительские цели, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

В силу п. 2 кредитного договора банк обязуется открыть клиенту текущий счет и осуществлять его обслуживание.

Согласно разделу 7 «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов» Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ФИО16», действовавших в момент заключения кредитного договора, задолженность – это общая сумма задолженности клиента, которая может включать:

- сумму предоставленного кредита;

- сумму превышения установленного лимита кредита;

- комиссии, начисленные проценты и неустойки в соответствии с тарифами;

- сумму издержек по получению исполнения (при наличии таковых).

В соответствии с тарифами «Перекредитование потребительского кредита (в наличной форме) Плюс, действующими для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ.), штраф за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде – для договоров, прово требования по которым перешло в ПАО «ФИО17», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); копией графика платежей (л.д.№); копией общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ФИО18» (л.д.ДД.ММ.ГГГГ); копией тарифов «Перекредитование потребительского кредита (в наличной форме) Плюс (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ЗАО «ФИО19» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 300 000 руб. на счет №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № (л.д.№).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору от него не поступают.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 602 187 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда в размере 216 562 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 104 989 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 127 998 руб. 62 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 67 269 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 85 367 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «ФИО21» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «ФИО22». ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ФИО23» переименован в ПАО «ФИО24».

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.№).

Однако требование Банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт возврата суммы кредита полностью или частично к установленному договором сроку, уплаты процентов полностью или частично к установленному договором сроку.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «ФИО25» подлежит взысканию задолженность Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 602 187 руб. 68 коп., из них: просроченная ссуда в размере 216 562 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 104 989 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 127 998 руб. 62 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 67 269 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 85 367 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 руб. 88 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «ФИО26» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО27» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченную ссуду в сумме 216 562 (дести шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек, просроченные проценты в сумме 104 989 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 127 998 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки, неустойку по ссудному договору в сумме 67 269 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 89 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 85 367 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 65 копеек, судебные расходы в сумме 9 221 (девять тысяч двести двадцать один) рубль 88 копеек, а всего 611 409 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья