Решение № 2-3359/2017 2-3359/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3359/2017

Дело...


Решение

ИменемРоссийскойФедерации

***г. г.Улан-Удэ

Железнодорожныйрайонныйсудг.Улан-УдэвсоставесудьиУ.,присекретареИвановойА.С.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО«Читаэнергосбыт»ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о безучетном потреблении оста,

установил:

Обращаясьвсуд,представительистцаКомароваМ.А.проситвзыскатьсответчикаПеревозниковаВ.Н.задолженностьпоактуобезучетномпотребленииэлектроэнергии...от09.09.2016г.насумму68604,48руб.,расходынаоплатугоспошлинывразмере2258,13руб..

Вобоснованиеискауказала,чтоответчиксостоитвдоговорныхотношенияхпоотпускуипотреблениюэлектроэнергиидлябытовыхнуждпоадресуг.Улан-<адрес>.СетевойорганизациейсогласноАкту...от09.09.2016г.выявленфактбезучетногопотребленияэлектроэнергии.Расчетбезучетногопотребленияэлектроэнергиипроизведенсогласноп.62Правилпредоставлениякоммунальныхуслуггражданам,утв.ПостановлениемПравительстваРФ...от06.05.2011г..

ВсудебномзаседаниипредставительистцаХандировЕ.Ю.исковыетребованияподдержал.

ОтветчикПеревозниковВ.Н.всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнал,просилотказатьвиске.

Представительтретьеголица,незаявляющегосамостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,ПАО«МРСКСибири»подоверенностиСлеповаО.П.всудебноезаседаниенеявилась,ранеенаправиласудуписьменныйотзывидополнениекнему,вкоторомполагалатребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.Судупояснила,чтофактбезучетногопотребленияэлектроэнергииподтверждаетсявидеозаписью,накоторойвидно,чтопривключеннойнагрузкеприборучетанепоказываетпотреблениеэлектроэнергии,согласносвидетельскихпоказанийсчетчик«прошит»,тоестьвнеместьвстроеннаясхема,котораявключаетсяивыключаетсясдистанционногопульта,такжепояснила,чтопредставленноеответчикомСвидетельствоИркутскогоЦСМоповеркеприбораучетанесвидетельствуетоегоисправности,проведениеэкспертизыподанномуприборуучетавнастоящеевремясчитаетнецелесообразным,посколькуприборучетапослеэтогомогбытьподвергнутремонтнымработамсостороныответчика.

В-ны,опросивсвидетелей,изучивматериалыдела,судполагаетвискеотказатьнаоснованииследующего.

Всоответствиисост.539ГКРФподоговоруэнергоснабженияэнергоснабжающаяорганизацияобязуетсяподаватьабоненту(потребителю)черезприсоединеннуюсетьэнергию,аабонентобязуетсяоплачиватьпринятуюэнергию,атакжесоблюдатьпредусмотренныйдоговоромрежимеепотребления,обеспечиватьбезопасностьэксплуатациинаходящихсявеговеденииэнергетическихсетейиисправностьиспользуемыхимприборовиоборудования,связанныхспотреблениемэнергии.

Согласноп.2Основныхположенийфункционированиярозничныхрынковэлектрическойэнергии,утвержденныхПостановлениемПравительстваРФот04.05.2012годаN442безучетноепотребление-этопотреблениеэлектрическойэнергииснарушениемустановленногодоговоромэнергоснабжения(купли-продажи(поставки)электрическойэнергии(мощности),договоромоказанияуслугпопередачеэлектрическойэнергии)инастоящимдокументомпорядкаучетаэлектрическойэнергиисостороныпотребителя(покупателя),выразившимсявовмешательствевработуприбораучета(системыучета),обязанностьпообеспечениюцелостностиисохранностикоторого(которой)возложенанапотребителя(покупателя),втомчислевнарушении(повреждении)пломби(или)знаковвизуальногоконтроля,нанесенныхнаприборучета(системуучета),внесоблюденииустановленныхдоговоромсроковизвещенияобутрате(неисправности)прибораучета(системыучета),атакжевсовершениипотребителем(покупателем)иныхдействий(бездействий),которыепривеликискажениюданныхобобъемепотребленияэлектрическойэнергии(мощности).

Впунктах172,168Основныхположенийопределено,чтосетеваяорганизацияпроводитпроверкуприборовучета.Пофактупроверки,вслучаевыявлениябезучетногопотребления,всилуп.192указанногоположения,сетеваяорганизациясоставляетактонеучтенномпотреблении.

Согласноп.192Правилорганизацииучетаэлектрическойэнергиинарозничныхрынках,утвержденныхПостановлениемПравительстваРФот04.05.2012годаN442,пофактувыявленногобезучетногоилибездоговорногопотребленияэлектрическойэнергиисетевойорганизациейсоставляетсяактонеучтенномпотребленииэлектрическойэнергии.Фактбезучетногопотребленияэлектрическойэнергииможетбытьвыявленвтомчислеприпроведениипроверкисостоянияприборовучета,атакжевходепроведенияосмотраприбораучетапередегодемонтажем.

Согласноп.193названныхПравилвактеонеучтенномпотребленииэлектрическойэнергиидолжнысодержаться:данные:олице,осуществляющембезучетноеилибездоговорноепотреблениеэлектрическойэнергии;оспособеиместеосуществлениябезучетногоилибездоговорногопотребленияэлектрическойэнергии;оприборахучетанамоментсоставленияакта;одатепредыдущейпроверкиприборовучета-вслучаевыявлениябезучетногопотребления,датепредыдущейпроверкитехническогосостоянияобъектовэлектросетевогохозяйствавместе,гдевыявленобездоговорноепотреблениеэлектрическойэнергии,-вслучаевыявлениябездоговорногопотребления;объяснениялица,осуществляющегобезучетноеилибездоговорноепотреблениеэлектрическойэнергии,относительновыявленногофакта;замечанияксоставленномуакту(приихналичии).

Присоставленииактаонеучтенномпотребленииэлектрическойэнергиидолженприсутствоватьпотребитель,осуществляющийбезучетноепотребление(обслуживающийегогарантирующийпоставщик(энергосбытовая,энергоснабжающаяорганизация)),илилицо,осуществляющеебездоговорноепотреблениеэлектрическойэнергии.

Отказлица,осуществляющегобезучетноеилибездоговорноепотреблениеэлектрическойэнергии,отподписаниясоставленногоактаонеучтенномпотребленииэлектрическойэнергии,атакжеегоотказприсутствоватьприсоставленииактадолженбытьзафиксировансуказаниемпричинтакогоотказавактеонеучтенномпотребленииэлектрическойэнергии,составленномвприсутствии2незаинтересованныхлиц.

Судомустановлено,чтоПеревозниковВ.Н.являетсяабонентомподоговоруэнергоснабжениянаоснованиип.1ст.540ГКРФ.Фактподключенияподтверждаетсясправкойполицевомусчету1077598360соплатойзафактическипринятоеколичествоэнергии,такжеДоговоромобосуществлениитехнологическогоприсоединениякэлектрическимсетямот24.08.2015г.,представленнымответчиком.

09.09.2016г.сотрудникамиПАО«МРСКСибири»П.Н.и И..составлены:АктпроверкиработыприборовучетаисостояниясхемыизмеренийэлектрическойэнергииФ...иАктобезучетномпотребленииэлектрическойэнергии....

СогласноАктуобезучетномпотребленииэлектрическойэнергии...вграфе«способиместоосуществлениябезучетногопотребления»указано,чтопривключенныхтокоприемникахприборучетанереагируетнанагрузку,счетныймеханизмнеисправен.Потребительсвоевременнописьменнонеуведомилэлектросетевуюкомпаниюоповрежденииприбораучета.

СогласноАктупроверкиработыприборовучетаисостояниясхемыизмеренийэлектрическойэнергииФ...такжеуказано,чтопривключенныхтокоприемникахприборучетанереагируетнанагрузку,счетныймеханизмнеисправен,указанонаснятиепломбысприбораучетаизаключение:считатьприборучетанерасчетным.

НаоснованииАктаобезучетномпотребленииэлектроэнергииот09.09.2016г.истцомначисленазадолженностьзаэлектроэнергиюответчикувразмере68604,48руб.,исходяизмощностиуказанныхвАктеэлектроприборовза120дней(4месяца).

Свидетель И..А.судупояснила,чтосчетчикуответчикавдомебыл«прошит»,тоестьвнутринегоустановленмеханизм,которыйнереагируетнавключенныеприборы,посколькуоннереагировалнавнешнююнагрузку,всвязисэтимобстоятельствомипосколькуответчикнеразрешилимснятьсчетчикдляпроведенииэкспертизыуних,ониснялипломбы.НезаинтересованныелицаТютриниТотоевнепосредственноприпроверкеуответчикавдоменебыли,подписалиАктсихсловипопросмотрувидеозаписи.

Свидетель П..судупояснила,чтовходепроверкиприбораучетауответчикавыяснилось,чтоприборучетанереагируетнанагрузку.Вдомебыливключеныэлектроплита,холодильник,водонагреватель,чайник,однакоцифрынаприборестоялинаместе,чтосвидетельствуетонеисправностиприбораучета.Предполагает,чтовсчетчикеустановленавстроеннаясхемаприбораучета,котораяработаетспульта.Ответчикотказалсяотпредложеннойимипроверкиприбораучетауних,выгналих.ОнинашлинезаинтересованныхлицврядомнаходящемсяСТО,объяснилиимобстоятельстваиониподписалиАкт.

Возражаяпротивудовлетворенияисковыхтребований,ответчикПеревозниковВ.Н.судупояснил,чтоАктобезучетномпотребленииэлектроэнергиибылсоставленсотрудникамиПАОМРСКсмногочисленныминарушениями,онранеебылподпитанкбабушкесоседке,бабушкаплатилаизасебя,изанего,асамостоятельноонподключилсяподоговорутольконедавно.Егоприборучетабылисправен,повидеозаписинельзясказать,чтосчетныймеханизмнеработает,иизмеренийтокоизмерительнымиклещамисотрудникинепроводили.Онимнеразрешилснятьсвойприборучетанаихэкспертизу,тогдаонисорвалипломбы.ОнспециальноездилвИркутскийЦСМ,которыйподтвердил,чтоприборучетаисправен,вслучаенеисправностиповеркубынепрошел.

Проанализировавпредставленныесторонамидоказательстваподелу,судприходитквыводуонеобоснованностизаявленныхисковыхтребованийвсвязиснедоказанностьюфактабезучетногопотребленияэлектроэнергииответчиком.

Так,доводытретьеголица,доказывающегофактбезучетногопотребленияответчикомэлектроэнергиивдомепоадресу:<адрес>,фактическиоснованынаихпредположениионеисправностиприбораучетаответчикаЭнергомераСЕ101,заводской...,установленногонафасадедома,инатом,чтоответчикза4месяцанемогпотребитьвсего316Квт.

ВдоказательствопредставительсетевойорганизацииссылаласьнавышеуказанныйАктобезучетномпотребленииэнергииот09.09.2016г.,составленныйихсотрудниками,сучетомихсвидетельскихпоказаний,иимеющуюсявидеосъемкуприбораучетаответчика,осуществленнуювовремяпроверки.Иныхдоказательствобъективнонеимеется.

Судполагает,чтосампосебеАктобезучетномпотреблении,составленныйсотрудникамисетевойорганизации,недоказываетфактнеисправностиприбораучета.Фактнеисправностиприбораучетадолженподтверждатьсяопределеннымиспособамидоказывания,достоверносвидетельствующимионеисправностиприбораучета.ФактическивАктезафиксированылишьсобственныевыводысотрудниковсетевойорганизации,неподкрепленныетакимидоказательствами.

КакследуетизсвидетельскихпоказанийопрошенныхсотрудниковПАОМРСКСибири,выводонеисправностиприбораучетасделаниминаоснованиитого,чтопривключеннойнагрузкеколесосчетчиканекрутилось,атакже,чтоответчикнемогпотребитьза4месяцамесячнуюнормупотребления.Однакодоводыотом,чтопотреблениезаистекшие4месяцавобъеме316Квтнереально,суднаходитнесостоятельными,посколькуответчикпояснилсуду,чтоегоопределенноевремядоманебыло,ондоманепроживал.Представленнаявидеозаписьнесвидетельствуетоднозначноидостоверноотом,чтоприборучетаответчикаявлялсяиявляетсянеисправным.Изданнойвидеозаписиневидно,чтобылиподключенывэтовремякакие-тоэнергопотребляющиеприборывдомеилитокоизмерительныеклещи,следовательно,нельзясделатьдостоверныйвыводотом,чтопривключеннойнагрузкесчетчикнеработает.Небылапроведенапроверкакорректностипоказанийприбораучетапутемподключенияконтрольногоприбораисравненияпоказаний.

Крометого,судсчитает,чтосделатьвыводотом,являетсяприборучетаисправнымилинет,возможнотолькопринепосредственномисследованииданногоприбораэкспертом,имеющимспециальныепознания,аненаосновевизуальногоосмотра.

Доводытретьеголицаотом,чтоответчикнеразрешилимснятьсчетчикдляпроведенияэкспертизы,несвидетельствуютзаведомоонеисправностиприбораучета,ответчик,каксобственникприбораучета,имеетправосамостоятельноимраспоряжаться,втомчислеотказатьсяотпроведенияэкспертизыприбораучета.

Тедоводыответчика,что незаинтересованные лица Т. и Т. не присутствовали непосредственно при проверке прибора у,аподписалиАктсословсамихпроверяющих,неимеетзначения.Незаинтересованныелицасогласноп.193ОсновныхположенийподтверждаютлишьфактотказапотребителяотподписивАктеобезучетномпотребленииэлектроэнергии,однакоэтонеоспаривалосьответчиком.

СогласнопредставленногоответчикомСвидетельстваоповеркеФБУ«ИркутскийЦСМ»от03.03.2017г.счетчикэлектрическойэнергииоднофазныйЭнергомераСЕ101,заводской...,прошелповеркуинаоснованиирезультатовпериодическойповеркипризнаносоответствующимустановленнымметрологическимтребованиямипригоднымкприменениювсферегосударственногорегулированияобеспеченияединства.

Согласнорезультатампроведеннойсудебнойэкспертизыустановлено,чтопломбыповеркибезповреждений(1<адрес>.),снаружи,внутриинамеханизмеприбораучетавторичныхпризнаковвскрытия,вмешательствневыявлено.Признаковиспользованияпостороннихкорректирующихустройств,влияющихнапроизводствоотсчетаэлектроэнергии,невыявлено.Приборисправенигоденкэксплуатации.Конструктивныхизмененийсхемыимонтажакомпонентовприбораучетасцельюкоррекцииработыотсчетаэлектроэнергииневыявлено.

Такимобразом,фактвмешательствавработуприбораучетаотсутствует,истцомитретьимлицомнедоказан.

ПредставительСлеповаО.П.отметилавотзыве,чтобезучетноепотреблениевыразилосьвнесоблюденииустановленныхдоговоромсроковизвещенияобутрате(неисправности)прибораучета,атакжевсовершениипотребителеминыхдействий(бездействий),которыепривеликискажениюданныхобобъемепотребленияэлектрическойэнергии(мощности).Однакофактнеисправностиприбораучетанамоментпроведенияпроверкитретьимлицомлибофактискаженияданныхим,сетевойорганизацией,составившейАктобезучетномпотреблении,недоказан.Достаточныхидостоверныхдоказательствтому,чтоприборучетаответчикавдействительностипоказывалнедостоверныеданныеприпотребленииэлектрическойэнергии,непредставлено.

Притакихобстоятельствах,исходяизимеющихсядоказательств,судприходитквыводуонедоказанностифактабезучетногопотребленияответчикомэлектрическойэнергии,икакследствие,отсутствииоснованийдляудовлетворенияисковыхтребований.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

ИсковыетребованияАО«Читаэнергосбыт»ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о без.потр.оставить без удовл.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсудРеспубликиБурятиявтечение1месяца.

Решениевокончательнойформепринято11.12.2017г.

Судья УрбашкиеваЭ.К.