Решение № 2-477/2018 2-477/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-477/2018

КОПИЯ

Дело 2-477/2018

Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 12 июля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить совместно нажитое имущество супругов общей стоимостью 39 263 516, 94 рублей.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 изменила требования (т. 1 л.д. 130-140) и просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество между истцом и ответчиком следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество, общей стоимостью 24 177 268, 20 рублей:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- нежилые помещения, площадью 79,40 кв.м., номера на поэтажном плане 8-11, этаж: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Сбербанк» в сумме 4 671 578,72 рублей;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 15 765 689,48 рублей.

Передать в собственность ФИО6 ФИО3 следующее имущество, общей стоимостью 24 177 268,20 рублей:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание гаража, литер №, назначение: нежилое, площадь: 387 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 300 м. по направлению на север от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- нежилые помещения, площадью 57,4 кв.м., номера на поэтажном плане № этаж: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 13 101 335,20 рублей;

- <данные изъяты>, год выпуска 2011, заводской номер №;

- <данные изъяты>, год выпуска 2012, заводской номер №;

- промышленное оборудование, установленное в цехе по адресу: <адрес>:

станок четырехсторонний строгальный С25-5А, год выпуска 1998;

станок четырехсторонний продольно-фрезерный СС35-4, год выпуска 2000;

станок фуговальный односторонний СФ-4, год выпуска 2000;

станок отрезной круглопильный Ц5, год выпуска 2000;

станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2000,

станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2006,

станок шлифовальный ШлПС-6М, год выпуска 2005;

вытяжное устройство УВП -3000, год выпуска 2000, 4 штуки;

пневматическая вайма ВП-15/3000, год выпуска 2000, 2 штуки;

компрессор ABAC 100, год выпуска 2014;

компрессор ABAC 200, год выпуска 2014;

котел длительного горения «CTAPT-50-Long-V2», год выпуска 2015.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Спорное имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака, их доли в совместно нажитом имуществе являются равными.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные с учетом изменений требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

ФИО3 пояснил, что разрешить спор в досудебном порядке не представилось возможным, поскольку истец ФИО1 предлагала ему иной вариант раздела имущества, с которым он был не согласен. С вариантом раздела имущества, предложенным истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела он согласен.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО8 и ФИО5 (по ходатайству представителя третьего лица ФИО8 - ФИО7), как кредиторы ответчика ФИО3

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по почте (т. 2 л.д. 128), а также путем ее вручения представителю третьего лица ФИО8 - ФИО7 лично (т. 2 л.д. 121).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ФИО8 - ФИО7 просил отложить судебное заседание в связи с участием в ином судебном процессе либо приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционной жалобы ФИО8 на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (т. 2 л.д. 126).

Судом отклонено данное ходатайство, поскольку доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание представителем третьего лица ФИО8 - ФИО7 представлено не было, кроме того ФИО8 был заблаговременно извещен о месте, времени и дате судебного заседания, в связи с чем правовых оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционной жалобы ФИО8 на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа также у суда не имеется, поскольку ФИО8 был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица и наделен соответствующими процессуальными правами, в том числе представить возражения и доказательства в их обоснование, имел возможность их реализовать. Настоящее гражданское дело и гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа взаимозависимыми не являются и различны по своему предмету, основанию и субъектному составу.

В судебном заседании от 13.06.2018 представитель третьего лица ФИО8 - ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, пояснив, что спор между сторонами является фиктивным. Имущества, оставшегося в собственности у ФИО3 после раздела, впоследствии не хватит для обращения взыскания по требованиям ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения ФИО1 не возражал, пояснив, что раздел имущества между супругами в порядке, предложенном истцом, его прав не нарушит.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, заблаговременное извещение всех участников процесса о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд, принимая во внимание мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившегося третьего лица ФИО8

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут (т. 1 л.д. 16).

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период нахождения в браке ФИО1 и ФИО3 было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1 810 000 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО1, т. 1 л.д. 87-88); нежилые помещения, площадью 79,40 кв.м., номера на поэтажном плане 8-11, этаж: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № рыночной стоимостью 1 930 000 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО3, т. 1 л.д. 83-86); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № рыночной стоимостью 1 380 000 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО3, т. 1 л.д. 80-82); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с кадастровой стоимостью 755 953 рублей (принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли, т. 1 л.д. 77-79); здание гаража, литер А,А1,А2,а, назначение: нежилое, площадь: 387 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе Пожарного депо, кадастровый № рыночной стоимостью 3 810 000 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО3, т. 1 л.д. 71-73); земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – дом, участок находится примерно в 300 м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>; с кадастровой стоимостью 1 509 980 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО3, т. 1 л.д. 74-76); нежилые помещения, площадью 57,4 кв.м., номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7, этаж: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № рыночной стоимостью 1 490 000 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО3, т. 1 л.д. 67-70); снегоболотоход <данные изъяты>, заводской номер № рыночной стоимостью 240 000 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО3, т. 1 л.д. 145); снегоход Yamaha VK540E, год выпуска 2012, заводской номер № рыночной стоимостью 390 000 рублей (принадлежит на праве собственности ФИО3, т. 1 л.д. 146-147); принадлежащее ФИО3 оборудование (т. 1 л.д. 148-150, 151-153, 154-156): станок четырехсторонний строгальный С25-5А, год выпуска 1998 рыночной стоимостью 350 000 рублей; станок четырехсторонний продольно-фрезерный СС35-4, год выпуска 2000 рыночной стоимостью 150 000 рублей; станок фуговальный односторонний СФ-4, год выпуска 2000 рыночной стоимостью 50 000 рублей; станок отрезной круглопильный Ц5, год выпуска 2000 рыночной стоимостью 70 000 рублей; станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2000 рыночной стоимостью 70 000 рублей, станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2006 рыночной стоимостью 100 000 рублей, станок шлифовальный ШлПС-6М, год выпуска 2005 рыночной стоимостью 190 000 рублей; вытяжное устройство УВП -3000, год выпуска 2000, 4 штуки общей рыночной стоимостью 240 000 рублей; пневматическая вайма ВП-15/3000, год выпуска 2000, 2 штуки общей рыночной стоимостью 120 000 рублей; компрессор ABAC 100, год выпуска 2014 рыночной стоимостью 20 000 рублей; компрессор ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью 40 000 рублей; котел длительного горения «CTAPT-50-Long-V2», год выпуска 2015 рыночной стоимостью 100 000 рублей; денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Сбербанк» в сумме 4 671 578, 72 рублей (т. 1 л.д. 65); денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 28 867 024, 68 рублей (т. 1 л.д. 35, 90).

В качестве доказательств рыночной стоимости вышеуказанного имущества суд принимает отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164 – 250, т. 2 л.д. 1-79), информационное заключение о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-91), информационное заключение о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-103).

Оценка рыночной стоимости имущества проведена компетентным, квалифицированным специалистом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации.

Определенная истцом стоимость имущества, подлежащего разделу лицами, участвующими в деле не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли истца и ответчика в вышеуказанном имуществе являются равными (по 1/2 доли у каждого).

В ходе судебного разбирательства у сторон не возникло разногласий по разделу следующего имущества, а именно в пользу ФИО1 передать имущество общей стоимостью 24 177 268, 20 рублей:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- нежилые помещения, площадью 79,40 кв.м., номера на поэтажном плане 8-11, этаж: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Сбербанк» в сумме 4 671 578,72 рублей;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 15 765 689,48 рублей.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество, общей стоимостью 24 177 268,20 рублей:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание гаража, литер А,А1,А2,а, назначение: нежилое, площадь: 387 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе Пожарного депо, кадастровый №;

- земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – дом, участок находится примерно в 300 м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилые помещения, площадью 57,4 кв.м., номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7, этаж: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 13 101 335,20 рублей;

- снегоболотоход CFMOTO Х6, год выпуска 2011, заводской номер №;

- снегоход Yamaha VK540E, год выпуска 2012, заводской номер №;

- промышленное оборудование, установленное в цехе по адресу: <адрес>, улЛесозаводская, в районе Пожарного депо:

станок четырехсторонний строгальный С25-5А, год выпуска 1998;

станок четырехсторонний продольно-фрезерный СС35-4, год выпуска 2000;

станок фуговальный односторонний СФ-4, год выпуска 2000;

станок отрезной круглопильный Ц5, год выпуска 2000;

станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2000,

станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2006,

станок шлифовальный ШлПС-6М, год выпуска 2005;

вытяжное устройство УВП -3000, год выпуска 2000, 4 штуки;

пневматическая вайма ВП-15/3000, год выпуска 2000, 2 штуки;

компрессор ABAC 100, год выпуска 2014;

компрессор ABAC 200, год выпуска 2014;

котел длительного горения «CTAPT-50-Long-V2», год выпуска 2015.

Исходя из того, что между сторонами отсутствует спор относительно раздела данного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, признав право собственности на данное имущество в указанном выше порядке.

Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО1 зарегистрирована (т. 1 л.д. 17-18) и исходя из пояснений сторон фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован (т. 1 л.д. 19-20) и согласно пояснениям сторон фактически проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность и на момент предъявления иска ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого указано производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (т. 1 л.д. 38-41). Согласно пояснениям ответчика ФИО3 в настоящее время он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако является директором ООО «КЕДР66», основными видами деятельности которого являются оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий (т. 2 л.д. 131-135). При этом, в своей предпринимательской деятельности ФИО3 исходя из пояснений сторон использует общее имущество супругов: здание гаража, литер № расположенное по адресу: <адрес>, в районе Пожарного депо, кадастровый №, которое размещается на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 300 м. по направлению на север от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; промышленное оборудование, установленное в цехе по адресу: <адрес>, в районе Пожарного депо: станок четырехсторонний строгальный С25-5А, год выпуска 1998, 1 шт.; станок четырехсторонний продольно-фрезерный СС35-4, год выпуска 2000, 1 шт.; станок фуговальный односторонний СФ-4, год выпуска 2000, 1 шт.; станок отрезной круглопильный Ц5, год выпуска 2000, 1 шт.; станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2000, 1 шт.; станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2006,1 шт.; станок шлифовальный ШлПС-6М, год выпуска 2005, 1 шт.; вытяжное устройство УВП -3000, год выпуска 2000, 4 шт.; пневматическая вайма ВП-15/3000, год выпуска 2000, 2 шт.; компрессор ABAC 100, год выпуска 2014, 1 шт.; компрессор ABAC 200, год выпуска 2014, 1 шт.; котел длительного горения «CTAPT-50-Long-V2», год выпуска 2015, 1 шт.

Разрешая спор по существу в части раздела общего имущества супругов в виде транспортных средств: снегоболотоход <данные изъяты>, заводской номер №; снегоход <данные изъяты>, заводской номер №, суд исходит из того, что право собственности на указанные транспортные средства зарегистрировано за ФИО3 Согласно пояснениям сторон данные транспортные средства находятся в пользовании ответчика. Истец, возражала против передачи данных транспортных средств ей, а также пояснила, что навыков управления ими не имеет. В связи с этим, указанные транспортные средства следует передать в собственность ФИО3

По мнению суда, раздел имущества супругов в вышеуказанном порядке не нарушает права кредиторов ФИО3, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО8, ФИО5, поскольку раздел имущества производится в равных долях. При этом суд учитывает, что возражений относительно предложенного истцом варианта раздела имущества третьим лицом ФИО5, являющимся кредитором ответчика ФИО3 представлено не было, а вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 задолженности по договору займа не имеется.

Доводы представителя третьего лица ФИО8 – ФИО7 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку предметом спора по данному делу является имущество, приобретенное сторонами в период брака, а не долги супругов, которые разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако кредиторы ответчика с такими требованиями о выделе доли супруга - должника, с целью обращения на него взыскания, не обращались.

Определение принадлежности спорного имущества одному из супругов возможно только в иске о разделе совместно нажитого имущества.

Исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником перед третьими лицами, пока не доказано иное, является ФИО3, а соответственно отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права. Вместе с этим, отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО18 к ФИО6 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО6 ФИО19 и ФИО6 ФИО20 следующим образом:

Передать в собственность ФИО6 ФИО21 следующее имущество, общей стоимостью 24 177 268, 20 рублей:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- нежилые помещения, площадью 79,40 кв.м., номера на поэтажном плане 8-11, этаж: 1, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Сбербанк» в сумме 4 671 578,72 рублей;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 15 765 689,48 рублей.

Передать в собственность ФИО6 ФИО22 следующее имущество, общей стоимостью 24 177 268, 20 рублей:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание гаража, литер №, назначение: нежилое, площадь: 387 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе Пожарного депо, кадастровый №;

- земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – дом, участок находится примерно в 300 м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилые помещения, площадью 57,4 кв.м., номера на поэтажном плане № назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства на банковском счете ФИО3 № в ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 13 101 335,20 рублей;

- снегоболотоход <данные изъяты>, заводской номер №;

- снегоход <данные изъяты>, заводской номер №;

- промышленное оборудование, установленное в цехе по адресу: <адрес>, в районе Пожарного депо:

станок четырехсторонний строгальный С25-5А, год выпуска 1998;

станок четырехсторонний продольно-фрезерный СС35-4, год выпуска 2000;

станок фуговальный односторонний СФ-4, год выпуска 2000;

станок отрезной круглопильный Ц5, год выпуска 2000;

станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2000,

- станок фрезерный деревообрабатывающий с шипорезной кареткой ФСШ, год выпуска 2006,

- станок шлифовальный ШлПС-6М, год выпуска 2005;

- вытяжное устройство УВП -3000, год выпуска 2000, 4 штуки;

- пневматическая вайма ВП-15/3000, год выпуска 2000, 2 штуки;

- компрессор ABAC 100, год выпуска 2014;

- компрессор ABAC 200, год выпуска 2014;

- котел длительного горения <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-477/2018.

Судья: А.А. Захаренков