Решение № 2-8155/2017 2-8155/2017~М0-7332/2017 М0-7332/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-8155/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.08.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении сведений из актовой записи о рождении ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об исключении сведений об отце – ФИО2 из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти Управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2002 г. до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО3 На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился ребенок- сын ФИО1. В связи с тем, что с момента расторжения брака между истцом и ответчиком не прошло 300 дней, истец был записан в актовой записи о рождении ФИО1 отцом. Однако, фактически биологическим отцом ребенка истец не является, так как фактически брачные отношения между ним и ответчиком прекращены с сентября 2012 года, с этого времени стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Также пояснила суду, что отцом ребенка является другой мужчина, его место жительства в настоящее время ей неизвестно. Сотрудники ЗАГСа по своей инициативе внесли сведения об истце как об отце ФИО1, так как после расторжения брака не прошло 300 дней.

Третье лицо - представитель отдела ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.75 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда после расторжения брака не прошло 300 дней, у ответчика родился сын – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ст. 48 СК РФ в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом был указан истец – ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Судом признание иска ответчиком принято, так как не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО1, что стороны не отрицают, в связи с чем, из актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти Управления ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат исключению сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 51, 52 СК РФ, ст. 75 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния», руководствуясь ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Роменская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>