Решение № 02-4236/2025 02-4236/2025~М-4085/2025 2-4236/2024 М-4085/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-4236/2025

УИД № 77RS0033-02-2025-006736-76

Дело № 2-4236/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


5 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Л. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что 14.11.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 14/11/2024, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по созданию, размещению и обеспечению защиты от удаления статьи в русскоязычной версии Википедии, а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма в следующем порядке: до начала оказания услуг – сумма, по завершении оказания услуг – сумма адрес 4.2 Договора исполнитель предоставляет бессрочную гарантию на то, что статья будет размещена и доступна к просмотру, а в случае ее удаления обязуется вернуть денежные средства в полном объеме. 15.11.2024 г. истец оплатил ответчику сумма, 25.11.2024 г. – сумма В декабре 2024 года размещенная статья была удалена с сайта ru.wikipedia.org. Истцу стало об этом известно 29.12.2024 г. До настоящего времени статья не восстановлена, обязательства по договору ответчиком не исполнены. 03.04.2025 г. истец направил ответчику посредством мессенджера Telegram на идентификатор ответчика https://t.me/FAMA_Pro_Media досудебную претензию, что предусмотрено договором как допустимый способ направления юридически значимых сообщений. Ответа не последовало. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 г. по 28.04.202 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате нотариальных услуг, связанные с удостоверением доказательств, в размере сумма и сумма, связанные с изготовлением доверенности на представителя, в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 14/11/2024, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с обслуживанием публикации на сайте ги.wikipedia.org согласно техническому заданию (Приложение № 2 к Договору), а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма в следующем порядке: до начала оказания услуг – сумма, по завершении оказания услуг – сумма

Согласно п. 4.2, п. 4.4 Договора исполнитель предоставляет бессрочную гарантию на то, что статья будет размещена и доступна к просмотру, а в случае ее удаления обязуется вернуть денежные средства в полном объеме.

15.11.2024 г. истец оплатил ответчику сумма, 25.11.2024 г. – сумма

06.12.2024 года размещенная статья была удалена с сайта ru.wikipedia.org.

Указанные обстоятельства зафиксированы в нотариально удостоверенной переписке сторон.

03.04.2025 г. истец направил ответчику посредством мессенджера Telegram на предусмотренный п. 9.1.2 Договора идентификатор ответчика https://t.me/FAMA_Pro_Media досудебную претензию.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств по оказанию услуг возлагается на исполнителя.

Ответчиком таких доказательств не представлено.

Удаление статьи с вышеназванного ресурса является неисполнением гарантийных обязательств и влечет за собой необходимость возврата полученного вознаграждения.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Составленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 г. по 28.04.202 г. в размере сумма, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, математические операции выполнены правильно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в названном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов истцом понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг, связанные с удостоверением доказательств, в размере сумма и сумма Указанные расходы являются необходимыми, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что они были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по нотариальному заверению протоколов осмотра доказательств сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2026 г.

Судья