Решение № 2-1857/2024 2-1857/2024~М-1235/2024 М-1235/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1857/2024

Дело № 2-1857/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001352-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛБЕСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛБЕСТ» (далее – ООО «УРАЛБЕСТ») в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 24 мая 2023 года <номер> за период с 25 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 4 739 659,26 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 4 459 426,74 руб., просроченные проценты в размере 280 232,52 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 898,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2023 года между банком и ответчиком ООО «УРАЛБЕСТ» заключен кредитный договор <номер> путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа и подписанного электронной подписью. По условиям договора ПАО Сбербанк предоставило обществу кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В тот же день между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства <номер>. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем кредитор обратился с требованием о возврате суммы кредита с процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся законным представителем ООО «УРАЛБЕСТ», в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что действительно является директором ООО «УРАЛБЕСТ». Через Интернет нашел бухгалтера, которая вела отчетность общества. Флеш-носитель, содержащий его электронную подпись находился у бухгалтера для подписания отчетности, однако он не предполагал, что с помощью данной подписи можно оформить кредит на организацию. О том, что на организацию получен кредит он узнал через 35 дней после оформления кредита, когда поступил звонок из банка по вопросу отсутствия оплаты. К тому времени бухгалтер уволилась и уехала. В полицию он не обращался, так как не знает её фамилии и адреса. Своими силами найти её не удалось.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 (заем) указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года между истцом как кредитором и ООО «УРАЛБЕСТ» как заемщиком путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор <номер>.

Заявление о присоединении сформировано в форме электронного документа в автоматизированной системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и подписано простой электронной подписью директора общества ФИО1 23 мая 2023 года.

В заявлении заёмщик просил предоставить ему для целей развития бизнеса кредитные денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (пункт 6) с уплатой процентов за пользование кредитом в первый месяц 17,5% годовых, после первой даты уплаты процентов до окончания срока кредита – 19,5% годовых (пункт 3).

В соответствии с пунктом 9 заявления в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором обеспечивается предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер>.

Выдача кредита производится после надлежащего оформления обеспечения (пункт 10).

В тот же день в банк направлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер> между ПАО Сбербанк и ФИО1, подписанное (акцептованное) простой электронной подписью последнего.

Согласно условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «УРАЛБЕСТ» всех обязательств по кредитному договору, который будет заключен или заключен между банком и должником.

Факт подписания кредитного договора и договора поручительства простой электронной подписью, принадлежащей ФИО1 ответчиком не оспаривался.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а также карточкой движения средств по кредиту.

Поскольку заёмщиком обязательств по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, вносились суммы, недостаточные для погашения платежа по графику, последняя оплата произведена 24 октября 2023 года, после чего образовалась непрерывная задолженность, банк 29 января 2024 года выставил и направил ФИО1 и ООО «УРАЛБЕСТ» требования о досрочном возврате кредита со сроком исполнения не позднее 28 февраля 2024 года. Указанная в требованиях задолженность составила 4 677 620,24 руб., в том числе 4 120 245,22 руб. – основной долг; 339 181,52 руб. – просроченный основной долг; 5395,57 – проценты за пользование кредитом; 195 995,04 руб. – просроченные проценты; 16 802,89 руб. – неустойка.

В иске заявлено требование о взыскании задолженности в размере 4 739 659,26 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 4 459 426,74 руб. и просроченные проценты в размере 280 232,52 руб. Данных о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Согласно положениям пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства <номер>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «УРАЛБЕСТ» всех обязательств перед кредитором по договору, который будет заключен или заключен между банком и должником, в том числе (но не исключительно) по кредиту в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 мес. с переменной процентной ставкой от 17,5% до 19,5% годовых.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, с учётом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 898,30 руб., подтвержденные платежным поручением от 5 марта 2024 года <номер> также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛБЕСТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному 24 мая 2023 года, за период с 25 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года (включительно) в размере 4 739 659,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 459 426,74 руб., просроченные проценты в размере 280 232,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 898,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.