Решение № 2-7819/2024 2-7819/2024~М-4905/2024 М-4905/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-7819/2024

Дело №2-7819/2024

УИД:50RS0028-01-2024-007478-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ф. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи и ФИО6 Ф., в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности 1/2 доли квартиры с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО7 А.А., а ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО7 Ф.М. При жизни им на праве общей долевой собственности принадлежала вышеуказанная квартира, право собственности на которую, возникло на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7 Ф.М. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде второй доли указанной квартиры после смерти <данные изъяты> ФИО7 А.А. ФИО2 было отказано ввиду пропуска установленного 6-месячного срока. При этом истец фактически вступил в наследство, принял его, проживал в квартире и нес расходы по ее содержанию, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

ФИО2 Ф. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

ФИО4 Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, представил в суд заявление, в котором просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, <данные изъяты> ФИО5 Ф. и ФИО6 Ф. являются ФИО7 А.А. и ФИО7 Ф.М.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО7 А.А. и ФИО7 Ф.М., был расторгнут.

Договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.А. и ФИО7 Ф.М. была передана в совместную собственность однокомнатная квартира площадью 29,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

ФИО7 Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему на момент смерти имущество ФИО5 Ф.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которым признано право собственности ФИО5 Ф. на 1/2 доли квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской ЕГРН.

ФИО7 А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО11 было отказано в принятии заявления ФИО5 Ф. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного наследственного дела следует, что при жизни ФИО7 А.А. завещание не составлялось, ее сын ФИО5 Ф. был единственным наследником к имуществу умершей, который обратился с соответствующим заявлением. Остальные наследники по закону к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.

Также в материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного наследственного дела на имя ФИО5 Ф. выдавались свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на 1/2 долю спорной квартиры.

Также в наследственном деле имеется заявление ФИО6 Ф., которым он подтверждает факт ознакомления с завещанием отца ФИО7 Ф.М. и отказывается претендовать и реализовывать право на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве.

Таким образом, ФИО2 Ф. и ФИО4 Ф. являются наследниками первой очереди к наследству своей матери ФИО7 А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО11 было отказано в принятии заявления ФИО5 Ф. о принятии наследства после смерти матери, в связи с пропуском установленного законом срока.

Как указывает ФИО2, он фактически принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры после смерти ФИО7 А.А., он несет бремя его содержания, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, то есть несет все права и обязанности собственника.

Также представил документ о несении расходов связанных с похоронами матери ФИО7 А.А.

К тому же, в ЕГРН зарегистрировано право собственности истца на 1/2 доли спорной квартиры после смерти отца ФИО7 Ф.М.

ФИО4 Ф. наследство после смерти наследодателя не принял, право собственности на него не зарегистрировал, имуществом не пользуется.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из п. 36 указанного постановления Пленума следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, принимая во внимание то, что истец является наследником первой очереди, фактически принял наследство, несет бремя его содержания, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО5 к Администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО5 на 1/2 доли квартиры с кадастровым №, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 20.09.2024.

Председательствующий Д.А. Молева