Решение № 2-1982/2020 2-1982/2020~М-2077/2020 М-2077/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1982/2020

Дело № 2-1982/2020

29RS0008-01-2020-003453-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Батаргиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ стороны заключили брак. Поскольку фактически брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, ФИО1 просит расторгнуть брак сторон. Одновременно истец указал, что в период брака супругами в собственность приобретено следующее имущество: автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2016 года выпуска, VIN№, автомобиль марки «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска, VIN№. В связи с тем, что между супругами не достигнуто согласие по вопросу раздела указанного общего имущества, просит произвести его раздел, признав за ответчиком право собственности на автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2016 года выпуска, VIN№, за истцом право собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска, VIN№, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 235000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив суду, что с ответчиком имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, __.__.__ года рождения. Брачные отношения с супругом прекращены с марта 2020 года, общее хозяйство не ведется, продолжение семейной жизни считает невозможным, просит брак расторгнуть. С порядком раздела и со стоимостью приобретенных в браке и подлежащих разделу транспортных средств указанных ФИО1 в иске согласна.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту, СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статье 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 __.__.__ заключили брак, являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, __.__.__ года рождения.

Семейная жизнь сторон не сложилась, сохранение семьи и совместное проживание невозможно, ФИО1 настаивает на расторжении брака.

Ответчик ФИО2 заявила о согласии с исковыми требованиями о расторжении брака с ФИО1

Согласно положению ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Супруги К-вы выразили взаимное согласие на расторжение брака.

С учётом изложенного требование ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 подлежит удовлетворению.

Рассматривая иск о разделе общего имущества супругов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту, СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Факт приобретения спорного имущества в период брака, его наличие на момент рассмотрения дела сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основе анализа норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, в связи с чем, при разделе имущества доли сторон в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с __.__.__ стороны состоят в зарегистрированном браке.

Истец и ответчик не заключали брачного договора с целью изменения предусмотренного Семейным Кодексом РФ режима общей совместной собственности имущества супругов, приобретенного в период брака.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, имеющееся в наличии на момент рассмотрения дела судом:

автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2016 года выпуска, VIN№ стоимостью 500000 рублей;

автомобиль марки «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска, VIN№ стоимостью 30000 рублей.

Относительно стоимости автомобилей стороны пришли к обоюдному соглашению.

В судебном заседании стороны пояснили, что порядок пользования транспортными средствами сторонами определен. Автомобилем марки «HyundaiSolaris» пользуется ФИО2, автомобиль марки «ВАЗ-21101» находится в пользовании ФИО1

Принимая во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, сложившие между сторонами отношения по пользованию совместно нажитым имуществом, суд производит раздел имущества супругов следующим образом: в собственность ФИО1 суд передает автомобиль марки «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска, VIN№ стоимостью 30000 рублей; в собственность ФИО2 суд передает автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2016 года выпуска, VIN№ стоимостью 500000 рублей.

Таким образом, общая стоимость имущества, совместно нажитого сторонами, подлежащего разделу при разрешении данного иска составляет 530000 рублей.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 235000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска ФИО1 при подаче исковых требований составляет 265000 рублей 00 копеек (530000/2), таким образом, государственная пошлина, подлежащая оплате истцом по требованиям имущественного характера в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5850 рублей 00 копеек, по требованию о расторжении брака размер госпошлины составляет 600 руб. (пп. 5 п. 1 ст. 333.19, пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Общая сумма государственной пошлины составляет 6450 рублей 00 копеек.

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9100 рублей 00 копеек, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2650 рублей 00 копеек, которая подлежит возвращению истцу.

С ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5850 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный __.__.__ Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, запись акта о заключении брака № между ФИО1, родившимся __.__.__ в ...., Архангельской области и ФИО4 (фамилия до заключения брака ФИО5) Анастасией Владимировной, родившейся __.__.__ в г. Котлас, Архангельской области, имеющих несовершеннолетнего ребенка ФИО3, __.__.__ года рождения.

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21101», 2007 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № стоимостью 500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 235000 рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 рублей 00 копеек.

Решение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 2650 рублей 00 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № от __.__.__ (операция №), на счет №, ИНН <***>, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), КБК 18№.

Выписку из решения суда о расторжении брака в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака - Котласский межтерриториальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2020 года.