Решение № 2А-451/2020 2А-451/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-451/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

с участием прокурора Александровича А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело №2а-451/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: Вменить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден: 14.07.2010 года Кашинским городским судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 18.08.2015 года осужден Кашинским городским судом Тверской области по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.12.2017 года апелляционным постановлением Тверского областного суда освобожден от 29.11.2017 года от отбытия наказания условно досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня (срок погашения судимости истекает 06.12.2025 года). 10.07.2019 года решением Кашинского городского суда Тверской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 06.12.2025 года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его, жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 05.08.2019 года ФИО2, встал на профилактический учет в МО МВД России «ФИО1» и под подпись был предупрежден об условиях при которых в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а так же дополнительно вменены административные ограничения. Однако в течение года ФИО2 совершил ряд правонарушений предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. В связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, заявил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что КАС РФ не предусматривает обязательного участия в деле административного ответчика по данной категории дел, и учитывая, что неявка ответчика извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу, что его неявка не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2

Суд учитывая, что участники процесса уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие рассмотрел дело в их отсутствие, при этом судом учтено, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" отсутствие представителя исправительного учреждения, органа внутренних дел, обратившихся с таким заявлением, или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу. А также неявка в суд надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания поднадзорного лица, обратившегося с заявлением о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора, не препятствует разрешению дела.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также учитывая заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

14.07.2010 года ФИО2 Кашинским городским судом Тверской области по и.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

18.08.2015 года ФИО2 осужден Кашинским городским судом Тверской области по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.11.2017 года апелляционным постановлением Тверского областного суда ФИО2 постановление Бологовского городского суда Тверской области от 25.09.2017г. отменено и ФИО2 освобожден от отбытия наказания по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 18.08.2015г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня с возложением обязанностей.

10.07.2019 года решением Кашинского городского суда Тверской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 06.12.2025 года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его, жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение Кашинского городского суда Тверской области от 10.07.2019 вступило в законную силу 23.07.2019 года.

05.08.2019 года ФИО2 встал на профилактический учет в МО МВД России «ФИО1» и под подпись был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а так же дополнительно вменены административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО2, в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

1. 06.05.2020 постановлением ТВР №766963/895 заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1», ФИО2 признан виновным в совершении 27.04.2020 в 22ч.10мин. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

2. 06.05.2020 постановлением ТВР №766962/894 заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1», ФИО2 признан виновным в совершении 29.04.2020 в 22ч.20мин. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

3. 06.05.2020 постановлением ТВР №766961/893 заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1», ФИО2 признан виновным в совершении01.05.2020 в 22ч.05мин. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

4. 06.05.2020 постановлением ТВР №766959/891 заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1», ФИО2 признан виновным в совершении 25.04.2020 в 22ч.40мин. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

5. 06.05.2020 постановлением ТВР №766960/892 заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1», ФИО2 признан виновным в совершении 03.05.2020 в 23ч.35 мин. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, как лицо имеющее судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, совершил в течение года множество административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее случайные заработки, жалоб на него не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного заявления МО МВД России «ФИО1» о вменении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «ФИО1» удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 08.10.2020г.

Судья:

1версия для печати