Постановление № 1-335/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-335/2024

№1-335/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 19 апреля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Листочкиной А.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа указанного магазина 6 банок кофе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за банку и, держа в руках указанный товар, пошел к выходу из магазина, намереваясь вынести его неоплаченным, однако, сотрудник магазина ФИО увидела его действия, потребовала у него вернуть товар, однако он, не отреагировав на законное требование, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, пройдя через кассовую зону, ускорив шаг, выбежал из магазина и с неоплаченным открыто похищенным товаром с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями он (ФИО2) причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО представлено заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина