Решение № 2-1944/2025 2-1944/2025~М-1220/2025 М-1220/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1944/2025

Дело № 2-1944/2025 г.

27RS0005-01-2025-001767-16

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при помощнике судьи : Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ПАО Сбербанк), обратился в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты> г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно кредитному договору размер лимита кредитования: 5 000 000 руб. (пункт 1), дата возврата кредита: <данные изъяты> с даты заключения договора (пункт 6), процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов - 27.5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования - 29.5 % годовых (пункт 3). Кредитный договор заключен путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания <данные изъяты>, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Согласно п. 13 заемщик и кредитор признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Заявление подписано электронной подписью, что подтверждается протоколом операции. <данные изъяты> г. заемщиком подписано заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк индивидуальным предпринимателям (далее условия ДБО), в котором просит на условиях ДБО заключить с ним договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> г. с ФИО1. Договор поручительства заключен путём подписания предложения (оферты). Документ подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: <данные изъяты>, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Выдача кредитных денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете за <данные изъяты> г. Согласно сведений из выписки об индивидуальном предпринимателе <данные изъяты> г. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора должник перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. В адрес должника направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <данные изъяты> г. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на <данные изъяты> г. составила 4 907 991,60 руб., в том числе: основной долг - 4 439 282,55 руб. ; проценты за пользование кредитом - 427 651,76 руб. ; неустойка-41 057,29 руб. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при -том займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зима по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зима вместе с причитающимися процентам. Просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 4 907 991 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 4 439 282,55 руб., проценты за пользование кредитом - 427 651,76 руб., неустойка - 41 057,29 руб. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 58 355,94 руб.

Определением от <данные изъяты> г. исковое заявление Публичного акционерного общества « Сбербанк России» ( ПАО « Сбербанк России») к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, оставлено без рассмотрения, в связи с признанием ее несостоятельной ( банкротом), введения реализации имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом, в установленном порядке, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты> г. между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого был предоставлен кредит с лимитом кредитования - 5 000 000 руб.; срок кредитования- 36 месяцев; процентная ставка- с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов - 27.5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования - 29.5 %.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается впиской по операциям на счете за <данные изъяты> г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

По состоянию на <данные изъяты> г. образовалась задолженность в размере 4 907 991,60 руб., в том числе: основной долг - 4 439 282,55 руб. проценты за пользование кредитом - 427 651,76 руб. неустойка-41 057,29 руб.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В обеспечение исполнения ИП ФИО2 обязательств, <данные изъяты> г. между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по договору, который будет заключен или по уже заключенному между Банком и заемщиком.

Указанный договор подписан ответчиком ФИО1, простой электронной подписью.

Доказательств обратного суду не представлено.

<данные изъяты> г. в адрес ФИО1 направлено требование ( претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая по состоянию на <данные изъяты> г. составляет 4 769 372 руб. 49 коп.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, оснований к уменьшению начисленной задолженности по пени ( неустойке) в размере 41 057 руб. 29 коп. не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 4 907 991 руб. 60 коп., из которых: основной долг- 4 439 282 руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом- 427 651 руб. 76 коп.; неустойка – 41 057 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 355 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 16 декабря 2025 года

...