Определение № 2-2120/2017 2-2120/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2120/2017

Дело № 2-2120/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее — АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 77 186 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 516 руб.

В обоснование иска указало, что между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства Hyundai ix3,5 гос.номер №, в подтверждении чего был выдан страховой полис 19/16-04-224047. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего (дата) с участием автомобиля страхователя Hyundai ix35, гос.номер №, принадлежавшего страхователю и автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, под управлением ФИО1 Страхователю был причинен ущерб в сумме 77 186 руб., что подтверждается счетом со СТОА. В связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» выплатило за ремонт автомобиля 77 186 руб. Поскольку автомобиль Volkswagen Polo, гос.номер № в момент ДТП был под управлением ответчика, а имеющиеся в деле материалы ГИБДД подтверждают, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при этом обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то такая обязанность возлагается на ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с тем, что ответчик выплатила задолженность в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представитель истца добровольно отказалась от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, представителю истца разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Государственная страховая компания «Югория» по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Плотникова