Решение № 2-3937/2023 2-569/2024 2-569/2024(2-3937/2023;)~М-2986/2023 М-2986/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-3937/2023

копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.

при секретаре Лукьяненко К.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Россети Сибири о защите прав потребителей, встречному иску ПАО Россети Сибири к ФИО3 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Заря», участок №, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до ДД.ММ.ГГГГ.Истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в день заключения договора в размере 550 рублей и выполнены мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий. Истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях (отсутствие электроэнергии в жилом доме, чувства ожидания, беспокойства). Просил обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей, неустойку из расчета 500 рублей за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта; расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей. почтовые расходы в размере 506,37 рублей.

ПАО «Россети Сибирь» обратились в суд со встречным иском к ФИО3 о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого для сетевой организации предусмотрены обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: 10.2.1 Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение проводов определить проектом; 10.2.2 Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; 10.2.3 Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Истец не отрицал того факта, что ранее его объект уже был присоединен от сетей СНТ, а обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заведомо повторной заявкой на технологическое присоединение ввиду того, что у него осложнились отношения с председателем СНТ «Заря», в границах которого расположен объект заявителя. В результате проверки установлено, что земельный участок заявителя присоединен путем ввода линии электропередач, принадлежащей СНТ «Заря». Законодатель прямо запрещает подавать заявку на новое технологическое присоединение при наличии существующего и предписывает заявителю обратиться за получением акта, подтверждающего наличие технологического присоединения. ФИО3 никогда не пытался узаконить существующее технологическое присоединение, не пытался оформить опосредованное присоединение от ПАО «Россети Сибирь», никогда не обращался за выдачей актов по присоединению по существующей схеме. При этом, никаких препятствий для получения актов технологического присоединения по существующей схеме не существует. Таким образом, имеются основания считать, что договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ответчиком в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» противоречит принципу однократности. Просит признать заключенный между ФИО3 и ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.8401.22 недействительным. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО3 не участвовал, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, просила иск удовлетворить, во встречном исковом заявлении отказать, поскольку между истцом и СНТ «Заря» хорошие отношения, с ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор, членом СНТ истец не является, подтвердила, что в доме есть электричество. Ранее в судебных заседаниях представитель истца пояснял, что земельный участок и дом перешли в порядке наследования, ФИО3 не обращался для выдачи акта в соответствии с Постановлением №. Акт о технологическом присоединении отсутствует.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 по доверенности, в судебном заседании, с иском не согласился, встречный иск поддержал, указал, что ранее подключенном присоединении даже документов не требуется, достаточно факта наличия присоединения. Земельный участок электричеством обеспечен, заявитель не пытался получить акты. В данном случае технологическое присоединение осуществлено садоводчеством, дом истца оборудован прибором учета. Само заключение договора нарушает принцип однократности.

Представитель третьего лица СНТ «Заря» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В письменных пояснениях по делу содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указано, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО3 не является членом СНТСН «Садоводство Заря», после получения права собственности на указанный участок заявления в Правление СНТСН «Садоводство Заря» о принятии его в члены садоводства не подавал. На территории СНТ имеются объекты электроэнергетики, которые являются имуществом, находящимся в общей долевой собственности собственников земельных участков, расположенных в СНТСН «Садоводство Заря». В границах территории садоводства расположено 957 садовых земельных участков. Трансформаторные подстанции, находящиеся на балансе СНТ не справляются с удовлетворением потребностей всех собственников земельных участков в границах садоводства. У садоводства отсутствует возможность предоставить испрашиваемое истцом технологическое присоединение энергопринимающих устройств, мощность которых составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ (3 фазы)/0,22 кВ (1 фаза). На настоящий момент на территории СНТ располагается трансформаторная подстанция ПАО «Россети Сибирь» КПТ-6/04 кВ № для технологического присоединения электроустановок заявителей. Помимо этого. СНТ по запросу ПАО «Россети Сибирь» согласован проект размещения еще четырех трансформаторных подстанций, линий электропередач и иных объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» на территории садоводства. На настоящий момент ФИО3 не подключен к электрическим сетям, инициировал заявку на подключение к сетям ПАО «Россети Сибирь». СНТСН «Садоводство Заря» не возражает касательно удовлетворения требований истца, а также не собирается чинить препятствий в ходе присоединения электроустановок истца к сетям ответчика. Сообщил. Что у ФИО4 не осталось задолженности перед СНТСН «Садоводство Заря».

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта заявителя – расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6).

В соответствии с условиями договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривал ответчик.

Предметом договора явилось согласно п. 1 – сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.В соответствии с п. 7 договора, ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.10), ответчик обязался осуществить:

10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ;

10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

11.Заявитель осуществляет:

11.а. Ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

11.6. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

11.1. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО "Россети Сибирь": разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ между Садовым обществом «Заря» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № на электроснабжение. В 2013 года составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор энергоснабжения № т ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: в состав ТСН «Садоводство Заря» входят 992 садовых домиков, подключенных от ТП-880 (819).

Согласно акту представителя ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» № СВ-3-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок - дачный дом имеет присоединение к электрическим сетям. предположительно относящимся к СНТ «Заря», от ВЛ 0,23 кВ выполнен ввод до дачного дома проводом СИП 4 2*16 мм?, также проведена проверка наличия напряжения на проводе, оно присутствует. В дачном доме путем включения выключателя проверено, наличие напряжения (света) – оно присутствует. К акту приложены однолинейная схема и фотографии. Акт составлен в присутствии ФИО3, который указал в акте, что не согласен с ним, присоединения нет.

Наличие подключения земельного участка ФИО3 к электрическим сетям подтверждены в судебном заседании представителем истца.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, являющимися приложением к акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из определения УФАС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ограничения электроснабжения объекта заявителя ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где указано, что согласно заявлению ФИО3 в феврале 2022 года по распоряжению председателя СНТ «Заря» было прекращено электроснабжение объекта.

В претензии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной председателю ТСН «Заря» ФИО5, истцом указано, что он вступил в наследство на часть дачного участка № по <адрес>, в том же году выкупил вторую часть. Он обращался с просьбой о подключении электричества, которое отсутствовало с июля 2016 года по причине долгов, которые погасил и перенес счетчик из дома на улицу. После чего ему вновь выставили долг, с которым он не согласен. В 2022 году ему вновь отключили электричество. Однако в настоящий момент установлено, что электроэнергия поставляется, подключение осуществлено.

Из требования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного председателю ТСН «Заря» ФИО5, следует, что его участок был отключен от электричества ТСН необоснованно, требовал произвести подключение участка.

Как следует из пояснений представителя СНТСН «Садоводство Заря», ФИО3 не является членом СНТСН «Садоводство Заря». У прежнего собственника ФИО4 не осталось задолженности перед СНТСН «Садоводство Заря».

Из материалов дела следует, что принадлежащие истцу земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700430:1015 территориально находятся в границах СНТСН «Садоводство Заря».

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

При этом под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Поскольку законодательством не запрещено опосредованное присоединение к электрическим сетям, что следует из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, то учитывая технологическое присоединение СНТСН «Садоводство Заря», в том числе дома истца, к электрическим сетям, то есть опосредованно, то у сетевой организации оснований для отдельного подключения объекта истца к электроснабжению с учетом принципа однократности такого присоединения не имеется.

При этом отсутствие надлежащим образом оформленных документов об опосредованном технологическом присоединении не может служить основанием для признания отсутствия подключения и возложения на ответчика обязанности заключить договор технологического присоединения и осуществить фактически повторное подключение дома истца к электрическим сетям, поскольку это будет противоречить нормам материального права.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Согласно пункту 6 указанных Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ).

В совокупности перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что принадлежащий ФИО3 объект – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, фактически присоединен к электросетям, и энергопринимающими устройствами данного объекта потреблялась электроэнергия до заключения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляется по настоящее время, в связи с чем, технологическое присоединение, для которого заключен договор № названного объекта не будет являться первичным и однократным, что не соответствует Федеральному закону «Об электроэнергетике».

В связи с изложенным, ФИО3 не лишен возможности осуществить электроснабжение принадлежащего ему объекта через сети СНТ «Садоводство Заря» и оплачивать потребленную электроэнергию в СНТСН согласно показаниям прибора учета. При этом отсутствие членства СНТСН «Садоводство Заря» у ФИО3 не ограничивает его права как собственника недвижимого имущества пользоваться проведенной к земельному участку и дачному дому кабельной линией, электроэнергией при условии соответствующих компенсаций.

В условиях состоявшегося технологического присоединения и сложившихся отношений по потреблению и оплате электроэнергии, использование со стороны ФИО3 механизма первичного технологического присоединения вместо урегулирования вопроса о порядке использования уже существующих подключенных систем электроснабжения суд признает злоупотреблением правом на технологическое присоединение, которое предоставлено собственникам энергопринимающих устройств (потребителям электрической энергии) законодательством об энергоснабжении.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.п. 1-2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку суд признает действия ФИО3 при заключении договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими требованиям закона – ст. 10 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом указанный договор нарушает права ПАО «Россети Сибирь», поскольку создает для данной организации существенные последствия в виде необходимости строительства линии электропередач, прокладки провода (п. 10.2.1 технических условий), требования ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибири» суд взыскивает государственную пошлину в размере 6 000 руб., оплаченную истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО Россети Сибири о защите прав потребителей – возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ПАО Россети Сибири к ФИО3 удовлетворить.

Признать договор технологического присоединения, заключенный между ФИО3 и ПАО Россети Сибири от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Россети Сибири (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко