Решение № 2-2792/2017 2-2801/2017 2-2801/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2792/2017

Дело № 2-2792/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Соустовой Н.Н., действующей на основании ордера,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчицы имущество, а именно пылесос Samsung VS 5853, морозильный ларь LGEN CF-410K, телевизор ЖК HELIX HTV-407T2 LED DVD-T2 и стиральную машину Beko RКВ УА 6 кг Region.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в фактически брачных отношениях с ответчицей ФИО2 За период их отношений им на личные денежные средства от дохода хозяйственной деятельности были приобретены и привезены в дом ответчицы следующие вещи: плита газовая, насос отопления, блендер, цифровая телеприставка, электрическая завивка для волос, машинка закаточная, антенна телевизионная, шампура в количестве 6 штук, термос нержавейка, батареи для кур в количестве 3 штук, ковровая дорожка, сетка для огурцов, таркалы пластмассовые в количестве 60 штук, для зимних заготовок мною были куплены баллоны 3-х литровые в количестве 30 штук, 2-х литровые в количестве 24 штук, баллоны 1,5 литровые в количестве 24 штуки, баллоны 0,7 литра в количестве 12 штук, тономер для измерения давления, гуси в количестве 7 штук, куры бройлеры в количестве 30 штук, образ М-ны московской из красного золота. Кроме того, в доме ответчицы он построил полки в бане, беседку для винограда.

Также им были куплены и привезены в дом ответчицы следующие вещи: пылесос Samsung VS 5853 стоимостью 1 480 рублей, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО3 и кассовым чеком ФИО4 от 22.07.2009 года; морозильный ларь LGEN СР-410К, стоимостью 25 999 рублей, что подтверждается товарным чеком № STG2905/0012 от 29 мая 2015 года и заявкой на доставку № STG2905/0012 от 29 мая 2015 года по месту жительства ответчицы; телевизор ЖК НELIX НТУ - 407Т2 LED DVD - Т2 стоимостью 21 999 рублей, что подтверждается товарным чеком № STG1311/0028 от 13 ноября 2015 года и кассовым чеком от 13.11.2015 года; стиральная машина Beko RКВ УА 6 кг Region, средство для первого запуска стиральной машины, антивибрационные подставки для стиральных машин на сумму 14 467 рублей, что подтверждается товарным чеком № STGI008/0014 от 10.08.2015 года и кассовым чеком от 10.08.2015 года.

С 14 августа 2017 года отношения между ними прекращены, однако ФИО2 не разрешает забрать купленные им вещи. На мои неоднократные просьбы добровольно и добросовестно вернуть его личное имущество ответчица ответила категорическим отказом, чем нарушила его права собственника.

Считает, что согласно ст. 301 ГК РФ, он как собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Соустова Н.Н. заявленные требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об истребовании из ее владения пылесоса Samsung VS 5853, морозильный ларь LGEN GF-41OK, телевизор ЖК HELIX HTV-407T2 LED DVD-T2 и стиральную машину Beko RKB YA 6 кг. Region полностью признала, представив суду соответствующее письменное заявление, не возражала против их удовлетворения

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования истца в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО2 имущества, принадлежащего истцу, а именно пылесоса Samsung VS 5853, морозильный ларь LGEN GF-41OK, телевизор ЖК HELIX HTV-407T2 LED DVD-T2 и стиральную машину Beko RKB YA 6 кг Region.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчицы ФИО2 петровны имущества, принадлежащего истцу ФИО1, а именно пылесоса Samsung VS 5853, морозильный ларь LGEN GF-41OK, телевизор ЖК HELIX HTV-407T2 LED DVD-T2 и стиральную машину Beko RKB YA 6 кг Region.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года)

Судья Курбанова Ю.В.