Определение № 33-1535/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 33-1535/2017

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Апелл. дело № 33-1535/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Гниденко С.П., Долматова М.В.,

при секретаре Бордиян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

04 мая 2017 года судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа была рассмотрена частная жалоба представителя истца ФИО1 - ФИО2 на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЛЕМ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о расторжении трудового договора, возложении обязанности надлежащего оформления расторжения трудовых правоотношений, взыскании заработной платы и иных выплат, исключении из ЕГРЮЛ записи о директоре.

После апелляционного рассмотрения и направления гражданского дела в суд первой инстанции, судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, принятом по указанной частной жалобе, допущена описка в дате вынесения апелляционного определения. В связи с чем, по запросу судьи суда ЯНАО от 19 мая 2017 года данное гражданское дело было истребовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в целях устранения описки и поступило в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 07 июня 2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению вопроса об исправлении описки в определении суда.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2017 года частная жалоба представителя истца ФИО1 - ФИО2 на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2017 года была принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 04 мая 2017 года.

Согласно протоколу судебного заседания частная жалоба была рассмотрена 04 мая 2017 года.

Однако, при изготовлении апелляционного определения в его вводной части допущена описка при написании даты вынесения определения суда - вместо даты «04 мая 2017 года» в нём ошибочно указана дата «04 июля 2016 года».

При таких обстоятельствах, допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в дате вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2016 года, указанной в его вводной части, принятом по частной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2 на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЛЕМ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о расторжении трудового договора, возложении обязанности надлежащего оформления расторжения трудовых правоотношений, взыскании заработной платы и иных выплат, исключении из ЕГРЮЛ записи о директоре.

Датой вынесения апелляционного определения считать 04 мая 2017 года.

Председательствующий

Судьи