Постановление № 5-131/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшей ФИО1, УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

15 июня 2018 года в 22 час. 45 мин. ФИО3, находясь на общей кухне общежития дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ей удар кулаком руки в область левой щеки и один удар кулаком в область живота, а также схватил за волосы и левую руку, чем причинил телесные повреждения потерпевшей в виде кровоподтёков, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ничего кроме словесной ссоры между ним и ФИО1 не было.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 15 июня 2018 года вечером ФИО3 вышел на общую кухню, где начал ссору, в ходе которой ФИО3 ударил её кулаком в лицо в область левой щеки под глазом, схватил за волосы, пытался вырвать из рук телефон и ударил кулаком в живот. Она испугалась и позвонила мужу, который отвёз её в полицию, где она написала заявление, и по направлению в понедельник прошла обследование.

Свидетель ФИО2 показал, что вечером 15 июня 2018 года около 23 час. ему на работу позвонила жена – ФИО1, которая рассказала, что в ходе ссоры её ударил ФИО3 по лицу, руке и в живот; он приехал домой и отвёз жену в полицию, где она написала заявление, у неё была шишка на левой стороне лица пол глазом, иных повреждений он не видел, ФИО3 в это время был дома, но никому дверь не открывал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Установлено, что ФИО3 15 июня 2018 года примерно в 22 час. 45 мин. находясь на общей кухне дома, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с соседкой – ФИО1 ударил её кулаком по левой части лица, потом нанес удар кулаком в живот, схватил за волосы и левую руку, причинив потерпевшей физическую боль, т.е. нанес побои, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие расстройства здоровья.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в материалах административного дела, а именно: рапортом о выявлении факта правонарушения (л.д. 1), заявлением ФИО1 (л.д. 2) и письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 3), в которых изложены обстоятельства, подтверждающие произошедшее; заключением специалиста и заключением эксперта (л.д. 12, 21), в которых отражено, что у ФИО1 имеются телесные повреждения, не причинившее вреда здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые образовались от действия твердых тупых с ограниченной поверхностью предметов в срок, который может соответствовать 15 июня 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении (л.д. 22).

В действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он произвел активные действия в отношении реализации прав потерпевшей, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли.

ФИО3 является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как он физически вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, осознавал противоправность своих действий и возможных последствий от них в виде причинения потерпевшей физической боли, не причинившей телесных повреждений и не повлекшей расстройства здоровья.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Доводы ФИО3 о том, что он с ФИО1 только ссорился, но не причинял ей телесных повреждений опровергаются результатами, отраженными в заключении эксперта № судебно-медицинской экспертизы о полученных ФИО1 кровоподтёках, показаниями свидетеля ФИО2 и пояснениями самой потерпевшей.

Заключение получено в соответствии с требованиями закона и подтверждают получение телесных повреждений (кровоподтёков) без причинения вреда здоровью, согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008 г. за № 12118).

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

При назначении наказания учитываю личность лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства вины.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Согласно справок ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» по состоянию здоровья ФИО3 может содержаться в изоляторе временного содержания, у психиатра на учёте не состоит.

Учитывая, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ранее судим, неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность, однако не сделал должных выводов и вновь совершил правонарушение, принимая во внимание его имущественное и семейное положение (не работает, иждивенцев не имеет), суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые исчислять с момента его доставления в суд, т.е. с 11 час. 15 мин. 21 июня 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 час. 15 мин. 21 июня 2018 года.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 20.25. ч. 2 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись)