Решение № 2-5918/2017 2-5918/2017 ~ М-5397/2017 М-5397/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5918/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом № (в бездокументарной форме). Газовое оборудование - плита газовая с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества. Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных отношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Однако данное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Согласно п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Однако, в результате неоднократных попыток реализовать вышеуказанное право истцу на представилось возможным ввиду не обеспечения ответчиками доступа в соответствующее жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от присоединенной сети.

Ответчикам по почте направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали.

Учитывая длительность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за газ, а также сумму задолженности, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности, ОАО «Самарагаз» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

В связи с этим, истец ОАО «Самарагаз» просил суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в <адрес> с ответчиками, обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> от присоединенной сети, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Однако, от получения судебных извещений уклонился, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа граждане обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяце следующего за расчетным периодом (истекшим месяцем).

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети ( ст. 540, 548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчика на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом № (в бездокументарной форме). Газовое оборудование - плита газовая с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ. а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных отношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Однако данное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Доказательств исполнения своих обязательств и оплаты стоимости поставленного природного газа ответчики, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не предоставили. С заявлением о предоставлении рассрочки погашения имеющейся задолженности ответчики в ОАО «Самарагаз» не обращались.

ОАО "Самарагаз" направляло в адрес ответчиков предложение о расторжении договора, однако указанное предложение истца оставлено ответчиками без ответа.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор на поставку газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 405 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454 ГК РФ, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, принимая, во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору газоснабжения, учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд считает, что со стороны ответчиков допущено существенное нарушение договора поставки газа, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчиков № в <адрес> в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, то, по мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Демьянову А.А,, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор № газоснабжения жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ сотрудников ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения от присоединенной сети.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

С мотивированным решением суда лица участвующие в деле могут ознакомится ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Дешевых