Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-202/2020Сычевский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные 67 RS0022-01-2020-000307-87 Дело №2-202/2020 года. Именем Российской Федерации г.Сычевка 17 сентября 2020 года Сычевский районный суд Смоленской области в составе Председательствующего судьи Лихачева А.В. при секретаре Григорьеве Р.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности на сумму 1093338 рублей 45 копеек и уплаченной государственной пошлины на сумму 19666 рублей 69 копеек. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1070000 рублей. Однако в связи с неуплатой кредитных платежей стала образовываться задолженность и не смотря на обращения банка к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору в добровольном порядке кредитная задолженность не погашена. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнув договор и взыскав сумму кредитного долга и уплаченной по делу госпошлины с ответчика. Представитель ОАО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя банка. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства (согласно запросу суда по сведениям миграционного пункта <адрес> МО МВД России «Гагаринский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> неоднократно в суд по повесткам не явился. Из отделения почтовой связи пришло уведомление об отсутствии адресата по месту жительства, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Рассмотреть исковое заявление АО «Газэнергобанк», рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что требования подлежат удовлетворению. В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Заявление-анкета заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, и выписка из лицевого счета, согласно которым АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1070000 рублей. Истцом предоставлены так же расчет суммы задолженности по заключенному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности по пеням на 29ю06.2020 года, расчет суммы задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В материалах дела имеются расчеты кредитной задолженности ФИО1, предоставленные истцом, согласно которым сумма кредитной задолженности составляет 1093338 рублей 45 копеек, сомневаться в которых у суда нет оснований. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд 1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1. 2.Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору на сумму 1093338 рублей 45 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 19666 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья: Суд:Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Лихачев Аркадий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|