Постановление № 1-33/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 1-33/2023

(УИД - 55RS0011-01-2023-000268-68)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Горьковское Омской области 11 июля 2023 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., Гущанской Н.И. с участием государственного обвинителя Невойт Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО9, представителя потерпевшего ФИО6, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование профессиональное среднее, военнообязанный, инвалидности не имеющий, женат, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий ООО «Талспецстрой», водителем категории С 5 разряда, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимый, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в р.<адрес> совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея единый умысел на хищение имущества, осознавая, что его продавец кассир Свидетель №1 и товаровед Свидетель №4 понимают противоправный характер и его действия, подошел к стеллажу с товаром около кассы № 4, после чего путем свободного доступа с нижней полки стеллажа правой рукой открыто похитил одну бутылку коньяка «Российского выдержанного Лезгинка 6 лет», объемом 0,25 литра, стоимостью без учета НДС 429,99 руб., принадлежащего АО «Тандер». После чего ФИО1, проигнорировав требования Свидетель №1 и Свидетель №4 о прекращении противоправных действий и возвращения коньяка, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным коньяком по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от представителя АО «Тандер» Потерпевший №1, имеющей указанные полномочия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с подсудимыми. Из заявления Потерпевший №1 следует, что с подсудимым они примирилась, последний материально загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном объеме, а также принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый вину признал полностью, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился за произошедшее событие, тем самым примирился с потерпевшим. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 был согласен.

Государственный обвинитель просил о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, тем самым возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый на стадии предварительного расследования и в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступления средней тяжести, признавал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию уголовного дела, дав правдивые показания, возместил причиненный вред, принес свои извинения представителю потерпевшего, тем самым загладили причиненный вред.

Согласно характеристикам подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, на учетах у врача-психиатра, у врача - нарколога не состоят, официально трудоустроен, не судим.

После разъяснения подсудимому основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый и защитник дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В связи изложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении ФИО1

Процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению суда в ходе уголовного судопроизводства надлежит взыскать с ФИО1 ввиду состояния здоровья, его трудоспособного возраста, а также наличие официального дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-33/2023 в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,25 л. вернуть по принадлежности потерпевшему, при не востребованности уничтожить, кассовый чек хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 8 970 руб. взыскать с ФИО1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО2, направить прокурору Горьковского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы либо представления через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин