Постановление № 1-364/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 сентября 2017 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника Уваровой Е.В.,

при секретаре Жарковой М.В., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлениях средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: ул. Скульптора ФИО2 <данные изъяты>. В этот период времени в указанном месте у него возник преступный умысел направленный на завладение имуществом Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, он злоупотребляя доверием обратился к ней с просьбой передать ему принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, для залога их в ломбард, с последующим выкупом, изначально не намериваясь возвращать Потерпевший №1 имущество. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, передала ему золотое кольцо со вставками цветных камней – фианитов, весом 1,94 гр., стоимостью 6000 руб., золотое кольцо со вставками белых камней-фианитов, весом 1,32 гр., стоимостью 4000 руб.

Завладев имуществом, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания с Потерпевший №1 по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из квартиры и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, находящейся в тумбе из-под телевизора золотую цепочку, весом 5,1 гр., стоимостью 40000 руб., золотое кольцо со вставкой камня янтарь, весом 2,76 гр., стоимостью 5000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45 000 руб.

Действия ФИО1 по факту хищения золотых украшений ФИО5 на сумму 10 000 рублей необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения золотых украшений на сумму 45000 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред ей полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить дело за примирением сторон в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил, стороны примирились, что установлено в ходе судебного заседания.

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.