Решение № 2-4844/2017 2-502/2018 2-502/2018 (2-4844/2017;) ~ М-4921/2017 М-4921/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4844/2017

№2-502/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 9 июня 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 374000 руб. под 29% годовых сроком до 13 ноября 2020 года с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Банк выдал заемщику сумму кредита 374000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 ноября 2017 года составляет 690218,74 руб. Несмотря на направление Банком писем с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, сумма долга не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (№) от 9 июня 2015 года: по срочной ссудной задолженности в сумме 113118,9 руб., по просроченной ссудной задолженности в сумме 247495,36 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 224643,72 руб., пеня за просрочку возврата ссудной задолженности в сумме 52919,55 руб., пеня за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 52041,21 руб., всего в сумме 690218,74 руб., а также государственную пошлину в сумме 10102 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил применить положение ст.333 ГК РФ, и снизить размер штрафных санкций.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

9 июня 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 374000 руб. под 29% годовых сроком до 9 июня 2018 года с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 17 ноября 2017 года образовалась задолженность: срочная ссудная задолженность в сумме 113118,9 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 247495,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 224643,72 руб., пеня за просрочку возврата ссудной задолженности в сумме 52919,55 руб., пеня за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 52041,21 руб., всего в сумме 690218,74 руб.,

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями кредитного соглашения (№) от 9 июня 2015 года, графика платежей от 9 июня 2015 года, содержащий подпись заемщика, выписки по лицевому счету, банковского ордера (№) от 9 июня 2015 года, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате и неустойки, расчетом задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно п.п.4.1.1-4.1.2, 24.2.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). Проценты начисляются в размере, установленном с Соглашении, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). Уплата процентов ха пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, установленную графиком.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 9 июня 2015 года, по состоянию на 17 ноября 2017 года составляет в сумме 690218,74 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность в сумме 113118,9 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 247495,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 224643,72 руб., и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен и признан судом правильным.

Статьей 330 ГК РФ, а так же Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Так, согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

В соответствии с п. 12.1.1, 12.1.2 кредитного соглашения (№) от 9 июня 2015 года, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В связи с чем в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ) (п.73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ) (п.75).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с целью обеспечения баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и действительным ущербом, суд полагает, что пеня за просроченный основной долг в сумме 52919,55 руб. и пеня за просроченные проценты в сумме 52041,21 руб., подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу истца, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата ссудной задолженности и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом до 10000 руб. каждую.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (№) от 9 июня 2015 года по состоянию на 17 ноября 2017 года: срочную ссудную задолженность в сумме 113118,9 руб., просроченную ссудную задолженность в сумме 247495,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 224643,72 руб., пени за просрочку возврата ссудной задолженности в сумме 10000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 10000 руб., государственную пошлину в сумме 10102 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева