Решение № 2-3304/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3304/2018

К делу № 2-3304/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 июля 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 704 рубля.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала на то, что решением суда Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в ее пользу взыскано 1 288 779 рубле й, в том числе 910 000 рублей основной долг по договору инвестирования строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, 369 744 рубля – проценты, 9035 рублей – судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Спустя год и два месяца решение суда не исполнялось. Она вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ просить взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 160 506 рублей. Суд исследовал материалы дела и решил взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в размере 160 506 рублей. На основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи находится исполнительное производство №-ИП. Должник уведомлен возбуждении исполнительного производства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность равна 160 506 рублей. Истец не имеет возможности использования присужденных в ее пользу денежных средств в количестве 1 449 305 рублей. За период с ноября 2016 года ставка рефинансирования ЦБ РФ менялась неоднократно. Расчет процентов произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. С учетом изложенного, ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой 1 449 305 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ со дня следующего за днем наступления срока исполнения обязательства ответчика по уплате суммы долга по день принятия судом решения по данному иску. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 704 рубля.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, в ходе судебного разбирательства ФИО1 увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика также проценты за период с 28.04.2018 года по 02.07.2018 года в размере 18424 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении увеличенных исковых требований в полном объеме настаивала.

Ответчик ФИО2 иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснил, что платить не мог, поскольку ему делали операцию, а потом не мог платить, поскольку не мог работать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору инвестирования строительство жилого дома денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.

Данным решением судом постановлено: признать прекращенным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (по дополнительному соглашению) договор инвестирования строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства по <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 910 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 744 рублей и понесенные последней судебные расходы в общей сумме 9 035 рублей.

Решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и на его основании Центральным районным судом города Сочи выписан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2 в Хостинском районном отделе судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информационной справке начальника отдела – старшего судебного пристава Хостинского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет 1 288 779 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 не выплачивал ФИО1 денежные средства, взысканные решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 506 рублей, размер которых определен исходя из суммы задолженности в размере 1 288 779 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес>ном отделе судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 160 506 рублей.

Согласно информационной справке и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет 160 506 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 203 128 рублей, исходя из суммы задолженности 1 449 305 рублей (1 288 779 рублей + 160 506 рублей), рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Так, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4 в лице действовавшего от ее имени по доверенности ФИО2 был заключен договор инвестирования в строительство жилого дома, в соответствии с которыми ФИО1 как соинвестор обязалась осуществить инвестирование - финансирование строительства объекта недвижимости – жилого дома, возводимого инвестором на земельном участке № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства по <адрес>, а ФИО4 как инвестор обязалась предоставить ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости эквивалентную помещению площадью 20,23 кв.м. на третьем этаже данного объекта недвижимости, который намерена возвести ФИО4

В соответствии с п. 2.1 данного договора цена сделки (объем инвестирования строительства) определена в сумму 910 000 рублей из расчета 45 000 рублей за один квадратный метр, которые соинвестор должен внести до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.5 договора инвестор ФИО4 обязуется обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию не позднее II-го квартала 2010 года.

В соответствии с п. 3.1.1 инвестор ФИО4 обязалась получить разрешение на строительство и осуществить все необходимые согласования с уполномоченными государственными органами, заключить договор подряда для строительства объекта недвижимости, а также обеспечить возведение объекта недвижимости и выполнение всех работ по строительству и благоустройству прилегающей территории по адресу: <адрес>, квартал индивидуальной жилой застройки, уч. №, в установленные договором сроки.

Пунктом 3.1.3. предусмотрена обязанность инвестора ФИО4 контролировать ход работ по строительству объекта и обеспечить его сдачу в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.1.4 договора инвестор обязался обеспечить сдачу объекта в эксплуатацию и оформление соответствующей документации ориентировочно в срок, указанный в п. 1.5 настоящего договора, а также не позднее 60 дней со дня подписания акта о сдаче объекта в эксплуатацию совершить все действия, необходимые для государственной регистрации права собственности соинвестора, т.е. ФИО1 на долю в общей собственности на объект в Управлении федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Согласно п. 7.3 договора инвестирования данный договор является предварительным и в случае если в будущем какая-либо из сторон будет уклоняться от заключения основного договора, другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить основной договор купли продажи.

Во исполнение указанного договора истцом была уплачена ФИО4 денежные средства в размере 910 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 как представителя соинвестора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>.

Дополнительным соглашением к договору инвестирования строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в указанный договор, в соответствии с которыми к ФИО2 перешли в полном объеме права и обязанности ФИО4 по договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой правообладателя земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>.

При этом, свои обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнил.

Более того, ФИО2 решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполняет.

При этом, ответчик уклонялся и уклоняется от возврата взысканной судом денежной суммы, что является самостоятельным нарушением, поскольку ответчик обязан исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта. За период невыполнения судебного акта ответчик несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу, - денежные средства уже принадлежат тому лицу, в пользу которого они взысканы, а лицо, которое не исполняет решение, незаконно пользуется указанными денежными средствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании доказательств подтверждающих обратное суду не представил.

В соответствии с п. 3, ст. 209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно - кредитной политики.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 1449305 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 200 956 рублей 61 копейка и рассчитаны судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 1449305 x 37 x 10% / 366 = 14651,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1449305 x 85 x 10% / 365 = 33750,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1449305 x 36 x 9,75% / 365 = 13937,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1449305 x 48 x 9,25% / 365 = 17629,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1449305 x 91 x 9% / 365 = 32520,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1449305 x 42 x 8,50% / 365 = 14175,39 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1449305 x 49 x 8,25% / 365 = 16051,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1449305 x 56 x 7,75% / 365 = 17232,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1449305 x 42 x 7,50% / 365 = 12507,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дн.): 1449305 x 99 x 7,25% / 365 = 28499,69 руб.

Общая сумма процентов составляет 200 956 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если это период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку денежные суммы ответчиком истцу до настоящего времени не выплачены, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в виду того, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика и определена судом в размере 5209 рублей 57 копеек в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, то есть исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 956 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 956 (двести тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5209 (пять тысяч двести девять) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено и подписано судьей 16.07.2018 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"