Постановление № 1-21/2017 1-228/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Верхнебуреинский районный суд <адрес> под председательством судьи Костиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ////,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ////,

подсудимого ////, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего ООО «<адрес>газ» водителем, индивидуальный предприниматель (служба такси «Барс») имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

подсудимого ////, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средне специальным образованием, военнообязанного, работающего ПМС -310 машинист, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

подсудимого ////, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне специальным образованием, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого

мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средство сроком на 2 года,

Верхнебуреинским районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

защитника подсудимого //// - адвоката ////, представившего удостоверения и ордера на участие в деле,

защитника подсудимого //// - адвоката ////, представившего удостоверения и ордера на участие в деле,

защитника подсудимого //// - адвоката ////, представившей удостоверения и ордера на участие в деле,

а также потерпевшего ////

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ////, ////, ////, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшим и подсудимыми было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимые ////, ////, //// помирились с потерпевшим, потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимым, подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевший //// в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, предоставил заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они помирились с подсудимым, претензий о возмещении материального ущерба не имеет.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель //// полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с указанными потерпевшим и подсудимыми подлежит удовлетворению, поскольку ////, ////, //// обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему -

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо ранее не судимо, обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ////, ////, ////, относятся к категории средней тяжести. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ - подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ////, ////, ////, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ст. предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ в отношении ////

////, ////, ////, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ////, ////, //// оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней, через данный суд.

Судья Костина Е.В.