Решение № 2-424/2024 2-424/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-424/2024

К делу №2-424/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000640-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2024 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя, действующего на основании доверенности Г.В, обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества В.Н. просроченную задолженность по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г. в размере 76 872 рубля 49 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 18 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 13 декабря 2017 г. между В.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №...... с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете В.Н. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил В.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего В.Н. перед Банком составляет 76 872 рубля 49 рублей. Банку стало известно о смерти В.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти В.Н. открыто наследственное дело №...... к имуществу В.Н., умершего 03 января 2021 г.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 июня 2024 г. в качестве ответчика по гражданскому делу №2-424/2024 была привлечена ФИО1, ...... года рождения, уроженка г......., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца АО «Тинькофф Банк», действующий на основании доверенности Г.А. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 10 июля 2024 г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 13 декабря 2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №......, в соответствии с которым Банк предоставил В.Н. кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта 140 000 рублей.

В,Н. свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с пунктом 7.1. Условий комплексного банковского обслуживания, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что В.Н. свои обязательства по кредитному договору №...... от 13 декабря 2017 г. - в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, не исполнил, что подтверждается выпиской по номеру договора №...... за период с 08 декабря 2017 г. по 18 мая 2024 г.

Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 17 декабря 2021 г., В.Н., ...... года рождения, уроженец г....... умер 07 декабря 2021 г., о чем 17 декабря 2021 г. составлена запись акта о смерти №.......

В результате неисполнения В.Н. обязательств по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г. образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копии наследственного дела №...... от 25 января 2022 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2, после смерти В.Н., ...... года рождения, уроженца г....... умершего 07 декабря 2021 г. следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1, ...... года рождения, уроженка г........

Наследственное имущество В.Н., ...... года рождения, уроженца г....... умершего 07 декабря 2021 г. на момент открытия наследства состояло из: земельного участка, расположенного по адресу: ......; автомобиля марки Hyundai Creta; автомобиля марки ВАЗ 2104; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в АО «ОТП-Банк», с причитающими процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в АО «Тинькофф Банк», с причитающими процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Росбанк», с причитающими процентами и компенсациями; помещения, находящегося по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск; прав требования на денежные средства по договору купли-продажи.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г. и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г., задолженность В.Н. по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г. по состоянию на 18 мая 2024 г. составляет 76 872 рубля 49 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено.

Данный расчет ответчиком ФИО1 в судебном заседании, не оспаривался.

Согласно абзацу первому пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №...... от 14 июня 2022 г., кадастровая стоимость участка №......, расположенного по адресу: ......, принадлежащего на праве собственности В.Н. составляет 1 050 608 рублей 16 копеек.

Согласно отчету ООО «......» №...... от 06 июля 2022 г., рыночная стоимость автомобиля Hyundai Creta, принадлежащего на праве собственности В.Н. составляет 1 251 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г., предъявляемой ко взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г. в размере 76 872 рубля 49 копеек, ответчиком ФИО1 не представлено.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н., ...... года рождения, уроженца г....... умершего 07 декабря 2021 г. в размере 76 872 рубля 49 копеек, следовательно исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО «Тинькофф Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 766 рублей, что подтверждается платежным поручением №4402 от 17 мая 2024 г.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Однако в связи с тем, что истцом АО «Тинькофф Банк» были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 18 копеек, суд на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 506 рублей 18 копеек.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 506 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г...... (паспорт: серии ......, выданный ...... 17 августа 2016 года, код подразделения: ......) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП: <***>/773401001) задолженность по договору кредитной карты №...... от 13 декабря 2017 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н., ...... года рождения, уроженца г....... умершего 07 декабря 2021 г. в размере 76 872 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии ......, выданный ...... 17 августа 2016 года, код подразделения: ......) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП: <***>/773401001) в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич