Решение № 2-2799/2018 2-2799/2018~М-2598/2018 М-2598/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2799/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 08.11.2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением - установить факт проживания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что при обращении в ОММ УМВД РФ по <адрес> для получения нового паспорта в связи с утерей.

Заявителю в выдаче было отказано, в связи с отсутствием каких - либо документов, подтверждающих фактическое проживание на территории РФ и для урегулирования его правового статуса ему необходимо обратиться в суд.

По утверждению заявителя он с 1985 года проживает на территории РФ, что подтверждается представленными документами.

На судебное заседание заявитель не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, свои требования поддерживает полностью.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание своего представителя не отправили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, заявитель ДД.ММ.ГГГГ родился в населенном пункте Арзгирский сельсовет <адрес>.

Из справки МБОУ «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что заявитель действительно обучался в МБОУ «Гимназия» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями отраженными в копии паспорта заявителя.

Согласно справке выданной отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 документирован паспортом гражданина России сери 82 03 № Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта серии 82 99 №, выданный этим же ОВД ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 20 летнего возраста.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами гражданского дела подтверждаются заявленные истцом обстоятельства.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд№
">

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО5

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.