Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-196/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о взыскании денежных средств по ипотечному кредиту,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 доли от уплаченных платежей по ипотечному кредиту №... от ...04.2013 года за период с ...03.2021 года по ...02.2024 года в сумме ... рублей.

В обосновании иска указано следующее. ... мая 2008 года между мной и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района от ...08.2015 года брак был расторгнут о чем ...12.2015 года Отделом ЗАГСа Ардатовского района была сделана актовая запись № ... Во время брака между ней, ФИО2 (именуемые созаемщики) был заключен с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № ... от ...04.2013 года.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, нам был предоставлен кредит по программе «приобретение готового жилья» в сумме ... рублей, на приобретение жилого помещения расположенного по данному адресу.

Процентная ставка 12.5% годовых. Срок кредита 180 месяцев.

Согласно ст. 2 кредитного договора указанная квартира находится под залогом у банка.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ...04.2013 года № ... данная квартира находится в совместно долевой собственности у Д. ...09.2011 года рождения, доля в праве 1/4, ФИО2 ...07.1983 года рождения, доля в праве 1/4, ФИО1 ...07.1985 года рождения, доля в праве 1/4, А. ...05.2006 года рождения, доля в праве 1/4.

После расторжения брака ответчик прекратил принимать участие в оплате данного кредита. После прекращения брачных отношений ответчик не просил о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов не заявлял возражений против прекращения права совместной собственности на квартиру и замены солидарного обязательства по погашению кредита на единоличное обязательство. В связи с этим истец с ответчиком до полного погашения кредита должны нести солидарную обязанность по погашению кредита. Однако свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет. Она проживает в указанной квартире вместе с малолетними детьми. Если эту квартиру в судебном порядке изымут, то ей вместе с детьми жить будет негде. В связи с этим она вынуждена оплачивать ежемесячные платежи с учетом процентов по кредиту за себя и ответчика. Но поскольку ей трудно нести одной финансовые обязательства перед кредитором, а ответчик добровольно отказывается ей возмещать половину внесенных ею платежей, то она вынуждена в судебном порядке взыскать с ответчика половину оплаченных ею платежей за период с ...03.2021 года по ...02.2024 года в общей сумме ... руб. Всего ею по кредитным обязательствам было выплачено за указанный период ... рублей (...).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения по тексту иска. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ...05.2008 года по ...09.2015 года состояли в зарегистрированном браке.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами был взят потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от ... апреля 2013 года на сумму ... рублей на срок ... месяцев под 12,5% годовых, на цели приобретения объекта недвижимости: жилого помещения, расположенного по данному адресу. Стороны по делу являются созаемщиками по данному кредитному договору.

Указанная квартира приобретена сторонами в общую долевую собственность сторон и их несовершеннолетних детей, по 1/4 доли каждому.

Судом установлено, что стороны по делу фактически не ведут общего хозяйства и между ними фактически прекращены брачные отношения с января 2019 года. С марта 2021 года платежи по ипотечному кредиту осуществлялись истцом, что подтверждается чеками за период с ...03.2021 года по ...02.2024 года, на сумму ... рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В суде подтвердился факт направления денежных средств, полученных по указанному выше кредитному договору, на удовлетворение нужд и потребностей семьи, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по данному кредитному договору являются обязательствами, возникшими в интересах семьи, то есть совместным долгом бывших супругов Т-ных, в связи с чем сумма долга ... руб. за период с ...03.2021 года по ...02.2024 года, подлежавшая выплате сторонами по кредитному договору №... от ...04.2013 года подлежит распределению между истцом и ответчиком по 1/2 доли за каждыми, и на ответчика должна быть возложена обязанность по погашению данного кредита в объеме 1/2 доли. В связи с чем с него следует взыскать в пользу истца 1/2 долю выплаченных ею денежных средств по кредитному договору за период с ...03.2021 года по ...02.2024 года в размере ... рублей (...).

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...05.2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля от уплаченных платежей по ипотечному кредиту №... от ...04.2013 года за предшествующий период с ...01.2019 года по ...02.2021 года в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего в общей сумме ... рубля.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 доли от уплаченных платежей по ипотечному кредиту в сумме ... рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанном, с ответчика ФИО3 в доход Ардатовского муниципального округа подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ИНН ... СНИЛС ... к ФИО2 ИНН ... СНИЛС ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю от уплаченных платежей по ипотечному кредиту №... от ...04.2013 года за период с ...03.2021 года по ...02.2024 года в сумме ... ( ) рублей ... ( ) коп..

Взыскать с ФИО2 ...07.1983 года рождения, в бюджет Ардатовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере ... ( ) рубль ... ( ) коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Борискин