Решение № 2-2135/2017 2-2135/2017~М-1775/2017 М-1775/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2135/2017

№2-2135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 258305,00 руб. и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 18.08.2014 ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в суме 100000 руб. сроком по 31.08.2016 с взиманием за пользование кредитом 30% годовых. За нарушение сроков возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора начисляется неустойка из расчета 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2016 составляет 258305,00 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 99530,40 руб.; задолженность по просроченным и начисленным процентам – 29090,39 руб., неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – 18447,79 руб.; неустойка за нарушение срока погашения основного долга – 111236,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-252160/15 от 24.02.2016 ПАО АКБ «Балтика» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим банка утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Актом о непередаче конкурсному управляющему документов и ценностей ПАО АКБ «Балтика» от 09.03.2016 (л.д.40-50), определено, что от руководства и временной администрации Банка конкурсному управляющему не были переданы кредитные досье заемщиков Банка, включая оригиналы кредитных и обеспечительных договоров.

С учетом изложенного, к исковому материалу не приложен кредитный договор <***> от 18.08.2014, заключенный с ответчиком.

Вместе с тем, факт заключения указанного договора у суда не вызывает сомнений.

Так, исходя из содержания определения мирового судьи участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 09.02.2017 об отмене судебного приказа, ФИО1 не оспаривает сам факт заключения кредитного договора, а лишь не соглашается с размером взысканной суммы.

Кроме того, согласно выписки по банковскому счету ***, принадлежащему ФИО1, усматривается, что Банк, как заимодавец, исполнил надлежащим образом свою обязанность по предоставлению займа.

.Также по указанному банковскому счету (л.д.8-35) прослеживается движение денежных средств, в том числе частичная оплата по кредиту процентов и основного долга.

Таким образом, судом установлено, что 18.08.2014 между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 100000 руб. под 30% годов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГКРФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа и уплате процентов, ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 26.08.2016 года задолженность составляет 258305,00, из которых 99530,40 руб. задолженность по основному долгу, 29090,39 руб. задолженность по процентам; 18447,79 руб. – неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – 18447,79 руб.; неустойка за нарушение срока погашения основного долга – 111236,42 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка в лице конкурсного управляющего о взыскании с ответчика ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – госпошлина в сумме 2891,53 руб., уплаченная по платежному поручению №594 от 12.09.2016.

Помимо того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2891,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2014 в сумме 258305 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 891 рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлину в сумме 2 891 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 10.08.2017 года

Судья С.П. Шелуханова