Решение № 2-3518/2020 2-3518/2020~М-2990/2020 М-2990/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3518/2020

Копия

Дело №2-3518/20

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Агенство Финансового Контроля», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «<данные изъяты>» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Агенство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>

На основании договора уступки прав ООО «Агенство Финансового Контроля» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

По условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агенство Финансового Контроля» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск. Не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, просили применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления–анкеты на получение нецелевого кредита, Индивидуальных условий, Тарифов Банка, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

При оформлении заявления банком ответчику переданы Условия и Тарифы, а также график платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил.

В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/переводов денежных средств на Текущий рублевой счет или валютный счет заемщиком в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору. Тем самым, ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «Агенство Финансового Контроля» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «<данные изъяты>» и заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объем6е, указанном в п.<данные изъяты> настоящего договора, в том числе и по договору заключенному с ФИО1

ООО «Агенство Финансового Контроля» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий договоров АО <данные изъяты>» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими условиями, а Заемщик обязан в течение 5 (пяти) дней (если банком в соответствующем требовании не установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях, в том числе при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями свыше <данные изъяты> (пяти) дней.

ООО «Агенство Финансового Контроля» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате тавра (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Вместе с тем, судом установлено, что до уступки ООО «Агенство Финансового Контроля» прав требования кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «<данные изъяты>» воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита).

Из материалов дела следует, что АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. Указанную сумму необходимо было разместить на своем счете №, открытом в АО «<данные изъяты>», в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, АО «<данные изъяты>» реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, истекал ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности, уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ООО «Агенство Финансового Контроля» обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2020г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3518/20 УИД № Промышленного районного суда г. Самары.