Решение № 12-36/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-36/2018

Дело № 12-36/2018


РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р., при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 10.05.2018 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 10.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просит отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что постановление не соответствует нормам действующего законодательства, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не учтено, что удар был нанесен не умышленно, не доказано, что удар наносился кулаком правой руки в область лица потерпевшего, не истребована запись с камеры видеонаблюдения. Считает, что его права на предоставление доказательств были нарушены, поскольку заявленные им ходатайства были отклонены. Указывает, что сложившаяся ситуация возникла на почве разногласий с потерпевшим по пользованию общим имуществом дома и земельным участком, также указывает, что он находился в тот момент в состоянии патологического аффекта.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 апреля 2018 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно нанес потерпевшему ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым насильственные действия, отчего потерпевший испытал физическую боль. В результате на момент освидетельствования у ФИО2 имелись следующие повреждения: кровоподтёк в левой глазничной и подглазничной областях -1 с небольшой поверхностной ушибленной раной по его краю в проекции верхненаружного края левой глазница; небольшое внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности спинки носа, в средней трети у границы с подглазничной областью - 1, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому не квалифицируются как вред здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, могли образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2018 года; рапортом оперативного дежурного о том, что 12.04.2018 г. в 10 час. 45 мин. в МО МВД России «Гвардейский» по телефону поступило сообщение от гр. ФИО2, проживающего в <адрес>, о том, что во дворе <адрес> в <адрес> произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2, в результате которого они подрались; заявлением ФИО2 от 12.04.2018 г. по факту применения ФИО1 к нему физической силы; объяснениями ФИО2 и ФИО1, взятыми у них в день произошедшего, которые являются последовательными и дополняют друг друга; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.04.2018 года в отношении ФИО2; заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.04.2018 г., в соответствии с которым у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые образовались в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Неустранимых сомнений в них суд не усматривает.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он умышленно нанес удары, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что нанесенный им удар потерпевшему носил неумышленный характер, а доказательств нанесения удара П-вым кулаком правой руки в лицо потерпевшего не установлено, сводятся к переоценке доказательств и не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов, о доказанности факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе нахождение ФИО1 в состоянии паталогического аффекта, вызванного временным болезненным состоянием психики, судом не установлено.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 минимальное с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое соответствует целям административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 10.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Салахова Н.Р.