Решение № 2-105/2025 2-105/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело № 2-105/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000160-82


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 21 ноября 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Батуевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. <ДАТА> по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был совершен наезд на ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «№, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «№) был включен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -14 375,00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие указав, что требования истца признает.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от <ДАТА> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положением п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был совершен наезд на ФИО4

Виновником ДТП по результатам производства по уголовному делу признана ответчик ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «№, была застрахована АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средством допущены: ФИО1 и ФИО5

Постановлением следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Могойтуйскому району СО МО МВД России «Агинский» от <ДАТА> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Потерпевший обратился за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование», случай признан страховым.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему ФИО6 за причинение вреда жизни ФИО4 страховое возмещение в размере 475 000 руб. в соответствии с требованиями п. 7 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспорены, как и сумма страхового возмещения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что автогражданская ответственность при управлении транспортным средством марки «№, была застрахована по страховому полису XXX № на срок страхования с <ДАТА>. К управлению данным транспортным средством на дату ДТП допущено два человека: ФИО1 и ФИО5

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд находит, что в силу п.п. «б» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что водитель ФИО1 причинила вред жизни ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 475 000,00 руб., выплаченного потерпевшему по договору ОСАГО в результате ДТП, произошедшего по ее вине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.03.2025г. ООО ПКО «Долговые Инвестиции» оплачена госпошлина за АО «Альфа Страхование» по данному иску в размере 14 375,00 руб. которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение одного месяца со дня его принятия через районный суд.

Председательствующий судья Т.И. Ситко