Апелляционное постановление № 22-3006/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 4/8-11/2023

Дело № 22-3006/2023 судья Павлова Е.Г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 12 декабря 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при помощнике судьи Османовой Т.Л.,

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Щербакова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 18 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО3, в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 20 марта 2023 года, и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1, адвоката Щербакова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 20 марта 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июля 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности обязанностью ежемесячно, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить условное осуждение ФИО1, мотивируя тем, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом. Указала, что осужденный на путь исправления вставать не желает.

По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением, указал, что принятое судом решение является чрезмерно суровым. Обязуется впредь не нарушать условий и порядка условного осуждения. Просит изменить постановление, увеличив на год испытательный срок, дополнив обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, его семейное положение и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении представления суд исходил из того, что ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанность являться на регистрацию в инспекцию во вторую рабочую среду каждого месяца. Будучи предупрежденным об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него по приговору обязанностей, ФИО1 систематически уклонялся от их исполнения. Так, 14 июня 2023 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июля 2023 года ему продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности. 07 сентября 2023 года в ходе проверки ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, установлено, что по данному адресу осужденный не проживает более двух недель, был осуществлен выезд по предполагаемому месту жительства, где ФИО1 и был обнаружен, обязан явкой в УИИ на 08 сентября 2023 года, однако по вызову не явился. 12 сентября 2023 года ФИО1 явился на регистрацию, с ним была проведена беседа по факту изменения места жительства без уведомления УИИ, о причинах неявки 08 сентября 2023 года, осужденный вновь предупрежден об отмене условного осуждения. 26 сентября 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления УИИ. В ходе профилактической беседы 29 сентября 2023 года осужденный пояснил, что не явился на регистрацию, так как болел, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов нет, сменил место жительства, не предупредив сотрудника УИИ, так как забыл. Осужденный вновь предупрежден об отмене условного осуждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 29 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место 28 сентября 2023 года.

Из представленных материалов следует, что проведенная профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала.

Оснований для признания причин неуведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, неявок в инспекцию уважительными осужденный не сообщил, не представлены такие сведения и апелляционной инстанции.

Таким образом, условно осужденный ФИО1 систематически, несмотря на постановление суда о продлении ему испытательного срока, а также предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания судом определен в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО3 проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий