Апелляционное постановление № 22-202/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 22-202/2018

судья Новиков О.П. №22-202/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 15 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

адвоката Ковалева А.А.

при секретаре Жевлаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с материалы уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Руднянского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2017 года, которым жалоба осужденной ФИО1, поданная на приговор суда от (дата) года, оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу осужденной, заслушав защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённая ФИО1 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с апелляционной жалобой, датированной 12 декабря 2017 года, на приговор этого же суда от (дата) , которым она осуждена по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной предоставлена отсрочка исполнения реального отбывания наказания до достижения <данные изъяты>

Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2017 года апелляционная жалоба, на приговор суда от (дата) оставлена без рассмотрения.

На указанное постановление осужденной подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление, указывая на то, что она после постановления приговора (дата) , была взята под стражу, и не получила копию приговора, которую ей направили по месту ее жительства. Копия приговора ей был вручена в СИЗО-... только 27 ноября 2017 года, а 5 декабря 2017 года она подала жалобу на приговор суда. Просит отменить постановление суда, принять жалобу к производству.

В судебном заседании защитник осужденной – адвокат Ковалев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор, не усмотрев оснований для отмены принятого судом решения, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Принимая решение об отказе осужденной ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, по приговору от (дата) осужденной, в соответствии с ч.1 ст. 81 УК РФ была предоставлена отсрочка его исполнения в виде реального отбывания наказания. Срок апелляционного обжалования приговора суда для осужденной находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении составляет 10 суток с момента провозглашения приговора суда. Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 подана 12 декабря 2017 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Кроме того, из протокола судебного заседания от (дата) (том ..., л.д. ...) усматривается, что осужденная присутствовала в судебном заседании при рассмотрении ее уголовного дела, в том числе и при оглашении судебного приговора. Таким образом, осужденная ФИО1 имела реальную возможность с момента провозглашения приговора суда до истечения десятидневного срока обжалования, составить мотивированную апелляционную жалобу, однако пропустила срок обжалования приговора суда.

В соответствии с ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со статьей 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденной без рассмотрения, ввиду пропуска ей срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обжалования приговора суда от (дата) по причине ее ареста, изменении приговора и снижении наказания, рассмотрению не подлежат, поскольку обжалуемым постановлением суда от 12 декабря 2017 года разрешался вопрос только об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление суда Руднянского районного суда Смоленской области от 17 декабря 2017 года, которым жалоба осужденной ФИО1, поданная на приговор суда от (дата) оставлена без рассмотрения – оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк