Постановление № 5-45/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 27 апреля 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Е.Р. Половец,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя административного органа инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Горских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата>. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, допустил нарушение п.10.1Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода ФИО2 №1, <дата> г.р., которой в результате наезда были причинены телесные повреждения в виде переломов внутренней и наружной части лодыжек левой голени, раны в лобной области, двух ран в правой теменной области, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что <дата> он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>. В районе <адрес> на неосвещенном участке дороги он неожиданно увидел на проезжей части силуэт человека, попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. После ДТП он вызвал пострадавшей женщине скорую помощь. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 она не имеет.

Представитель административного органа инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Горских А.П. пояснил, что им проводилось административное расследование по данному делу, материалами административного расследования подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагает, что ФИО1 не заслуживает строгое наказание.

Виновность ФИО1 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается:

- определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому <дата> в <дата>. водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода ФИО2 №1, <дата> которая получила телесные повреждения и была доставлена в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д. 1);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району от <дата> о произошедшем ДТП (л.д.3-4);

- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной <дата> в <дата>., согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленному в <дата>., согласно которому место наезда на пешехода ФИО2 №1 расположено на проезжей части <адрес> (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому правое зеркало автомобиля <данные изъяты> задрано вверх (л.д. 11);

- справкой <адрес> о ДТП, согласно которой правое зеркало автомобиля <данные изъяты> задрано вверх, имеется пострадавшая ФИО2 №1 которая доставлена в больницу (л.д. 12-13);

- объяснением ФИО2 №1 от <дата>, согласно которому <дата> примерно в <дата>. она вышла из дома в <адрес> пошла в магазин. <дата> она пришла в себя в БУ ВО «Бобровская РБ». При каких обстоятельствах она получила телесные повреждения, не помнит (л.д. 15);

- объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> в <дата>. его жене ФИО4 позвонила ФИО5 и сообщила, что его мать ФИО2 №1 попала под машину. (л.д. 16);

- объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> позвонила ФИО5 и сообщила, что ее свекровь ФИО2 №1 попала под машину. (л.д. 17);

- рапортом ИДПС ОМВД России по Бобровскому району ФИО6 от <дата>, согласно которому опросить потерпевшую ФИО2 №1 невозможно, т.к. у нее имеются провалы в памяти, и она не в полной мере отдает отчет своим действиям (л.д.18);

- рапортом ст.ГИ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО7, согласно которому участок дороги, на котором произошло ДТП, не является «очагом аварийности» (л.д.21-22);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому ФИО2 №1, <дата> г.р., были причинены телесные повреждения в виде переломов внутренней и наружной части лодыжек левой голени, раны в лобной области, двух ран в правой теменной области, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня, данные телесные повреждения причинены тупым предметом, механизм их образования представляется ударным, по характеру повреждений не исключается возможность их причинения <дата> при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы (л.д. 32-35).

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>, согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 43).

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении нарушения 03.01.2017 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом учитывается повторное совершением им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом его наказании.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 366601001

ОКАТО 20204501000

Р/с <***>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

КБК 18811690050056000140

БИК 042007001, ОКТМО 20604000

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий судья Е.Р. Половец