Постановление № 5-580/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-580/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 ноября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, работающего администратором ... женатого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1, находясь на территории <адрес>, не позднее 2014 года на сайте ...» сети Интернет с помощью аккаунта «...» в нарушение ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» разместил с возможностью беспрепятственного ознакомления неограниченного круга лиц из числа пользователей сайта ..., т.е. массово распространил, видеоролик под названием «...», в котором присутствует песня «...», которая решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <дата> признана экстремистским материалом и включена в Федеральный опубликованный Министерством юстиции список экстремистских материалов под номером 805.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объёме, обстоятельства распространения экстремистского материала в свободном доступе сети Интернет подтвердил, отметив, что не преследовал цели возбуждение чувств ненависти или вражды по отношению к определённым группам лиц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с содержанием которого согласился ФИО1, его признательными письменными объяснениями, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <дата>,

Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют и согласуются друг с другом, образуя единую картину произошедшего.

ФИО1, размещая в свободном доступе социальной Интернет-сети ...» на сайте ... видеофайл «...», в котором присутствует песня «...», признанного экстремистским материалом и включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под №, обязан был убедиться, что содержание данного файла допустимо для массового распространения, имел реальную возможность не допустить нарушения запрета, установленного ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».

Публичная демонстрация ФИО1 экстремистского материала продолжалась длительного периода времени, до 2018 года, характеризовалась длительным противоправным поведением, а потому правонарушение является длящимся.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как усматривается из материалов дела, днём выявления факта совершения административного правонарушения является <дата>, т.е. день обнаружения должностным лицом оперативным уполномоченным ... Интернет-страницы, содержащей видеозапись, включенную в федеральный список экстремистских материалов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 20.29 КоАП РФ как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, официально трудоустроен и имеет легальный доход, проживает по месту регистрации, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов и оборудования, использованного для производства экстремистских материалов, суд также не находит, поскольку видеоматериал был размещен в сети в электронном виде, а при производстве по делу не изымалось какого-либо оборудования и материала, используемого для размещения видеофайла.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации материалов и оборудования, использованного для экстремистских материалов.

...

Приобщенные к делу оптические диски – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев