Определение № 2-251/2017 2-251/2017(2-2929/2016;)~М-2813/2016 2-2929/2016 М-2813/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Копия.

Дело № 2-251/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол

Вологодской области

16 февраля 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В., при секретаре Пекарской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

06 сентября 2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Надежное Будущее» (далее - КПК «Надежное Будущее», кооператив) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кооператив представил заемщику денежные средства сумме 50 000 рублей под 25,00 % в год на срок три года.

Кроме того, 06 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате членских взносов, согласно которому ответчик обязуется в целях выполнения условия членства в кооперативе оплатить членский взнос в размере 3600 рублей. Оплата взносов производится ежемесячно в сумме 100 рублей на протяжении действия договора потребительского займа №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, 22 декабря 2016 года КПК «Надежное Будущее» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа от 06 сентября 2016 года № в размере 50 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами - 3675 рублей, неустойки - 2250 рублей, членских взносов – 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей.

В судебном заседании представитель КПК «Надежное Будущее» исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 323-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Иных случаев, при которых кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, закон не содержит.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что КПК «Надежное Будущее» установленный законом досудебный порядок предъявления требований о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами не соблюден, суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление КПК «Надежное будущее» без рассмотрения.

В силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Е.В. Вахрушева