Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-294/2018

Дело № 2-294/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чарышское 08 ноября 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ФИО1 *** было заключено соглашение о кредитовании счета № путем присоединения к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования», в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере --- рублей под --- % годовых на срок до ***, который ФИО1 обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья 12 Соглашения предусматривает ответственность сторон и соглашение о неустойке, согласно которой неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик не исполнил свои обязательства. В установленные сроки денежные средства не были возвращены, проценты не оплачены.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на *** составляет --- копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере --- рублей, просроченный проценты за период с *** по *** в размере --- рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с *** по *** в размере --- рубля; неустойка на просроченные проценты за период с *** по *** в размере --- рублей.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке --- % годовых, начиная с *** по день полного погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 *** было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был открыт счет № на который предоставлена сумма кредитного лимита в размере --- рублей, процентная ставка установлена --- % годовых, срок возврата кредита – ***.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, минимальная сумма обязательного платежа составляет ---% от суммы задолженности, плановая дата платежа – --- число каждого месяца.

Пунктом 5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрена уплата начисленных процентов в платежный период не позднее платежной даты.

В силу п. 5.8 указанных Правил, в целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Пунктом 5.9, 5.10 правил предусмотрены очередность списания денежных средств и начисление неустойки при неисполнении клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что обязательства по заключенному между истцом и ответчиком соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на *** в сумме --- копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере в размере --- рублей, просроченный проценты за период с *** по *** в размере --- рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с *** по *** в размере --- рубля; неустойка на просроченные проценты за период с *** по *** в размере --- рублей.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет, задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что сумма подлежащей взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере --- копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена, суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № от *** по состоянию на *** в размере --- копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере в размере --- копеек, просроченный проценты за период с *** по *** в размере --- копеек; неустойка на просроченный основной долг за период с *** по *** в размере --- копейки; неустойка на просроченные проценты за период с *** по *** в размере --- копейки.

Взыскивать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке --- % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина