Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-914/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 29 июня 2012 года № 1500, оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 29 июня 2012 года № 1500, оплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 29.06.2012 ФИО3 взяла у ФИО1 по договору займа от 29.06.2012 взаймы 15 000 рублей с оплатой 20 % от суммы займа за каждый месяц. Подпись в договоре займа подтверждала получение суммы займа. За период с 29.06.2018 по 29.09.2018 сумма задолженности по процентам составила 45 000 рублей = (3 000 рублей (сумма процентов)* 15 (29.06.2017 по 29.09.2018)). Определением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был отменён судебный приказ о взыскании общей суммы 61 000 рублей, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты и 1 000 рублей – госпошлина.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в общей сумме 60 000 рублей, в том числе: основной долг 15 000 рублей, проценты 45 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 7) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указали, что в иске ко взысканию предъявлена задолженность в размере 45 000 рублей = (3 000 рублей (сумма процентов)* 15 (29.06.2017 по 29.09.2018)). Вышеуказанный период с 29.06.2017 по 29.09.2018 не подпадает под исковую давность. Просили отказать в заявлении о применении срока давности, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В предыдущее судебное заседание от 13.05.2019, путём направления документов по электронной почте, представила суду заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого указала, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с 29.06.2012 до дня подачи искового заявления, то есть в течение семи лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд (л.д. 15).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2012 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от 29.06.2012 № 1500 на сумму 15 000 рублей сроком до 29.08.2012. ФИО2 не возвратила денежные средства по договору.

25.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа, который был отменён 06.11.2018 на основании поступивших возражений от ФИО2

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Из договора займа следует, что заем предоставлен ФИО2 29.06.2012 сроком по 29.08.2012. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области 25.10.2018, в Усольский городской суд 18.03.2019, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ко взысканию предъявлена задолженность в размере 45 000 рублей = (3 000 рублей (сумма процентов)* 15 (29.06.2017 по 29.09.2018)). А, следовательно, вышеуказанный период с 29.06.2017 по 29.09.2018 не подпадает под исковую давность, являются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что договор займа с ответчиком был заключен 29.06.2012 года, в договоре займа указан срок его действия до 29.08.2012 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ФИО1 не представлено. Таким образом, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 29 июня 2012 года № 1500, оплаченной государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова