Решение № 2-6395/2025 2-6395/2025~М-5071/2025 М-5071/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6395/2025

Производство № 2-6395/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012609-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что 10 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 45082379. 19 марта 2006 года договор кредитной карты активирован путем обращения в банк с лимитом в размере 30 000 рублей. 7 апреля 2010 года ФИО2 умер. При жизни ФИО2 активировал банковскую карту и совершал расходные операции. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 5 августа 2025 года по основному долгу составляет 35 450,63 рублей.

Определением суда от 23 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № 45082379 от 10 февраля 2006 года в размере 35 450,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт», просивший о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 45082379, в соответствии с условиями которого ответчику выдана кредитная карта «Русский стандарт», номер счета ***, установлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей.

Кредитный договор заключен сторонами на условиях, изложенных в заявлении-анкете на получение карты, Тарифном плане ТП 52, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

Согласно тарифному плану по кредитной карте размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 22 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями 36 %.

В соответствии с п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит: до момента активации карт лимит равен нулю; при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции, подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции.

Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону справочно-информационного центра (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа) (п. 2.9 условий).

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные на пользование кредитом, комиссии, платы иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящий Условий, а при выставлении скорректированного заключения счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

ФИО2 активировал полученную банковскую карту 19 марта 2006 года и пользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами. Обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей в погашение задолженности ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 августа 2025 года по основному долгу составляет 35 450,63 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» 11 ноября 2007 года направило ФИО2 заключительный счет-выписку, который подлежал оплате до 10 декабря 2007 года.

7 апреля 2010 года ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу № 49/2015 наследником ФИО2 является его мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой 123 821 рублей, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт наличия у ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, а также установив, что ФИО1 (мать) является наследником заемщика ФИО2, принявшей наследство после его смерти, при этом стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга по договору кредитной карты, приходит к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которой равен кадастровой стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 35 450,63 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 124229 от 5 августа 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № 45082379 от 10 февраля 2006 года в размере 35 450,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.