Решение № 2-1657/2021 2-1657/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1657/2021

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1657/2021 г. Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 194 989 руб. 01 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 180023 руб. 50 коп. сроком до 22.06.2023 под 23,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 27.03.2020 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца АО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредитный лимит в сумме 180023 руб. 50 коп. под 23,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Договорные обязательства сторон регламентируются Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка.

Кредитный лимит определен Банком в сумме 180 023 руб. 50 коп. и включает: кредит 1 в сумме 48 523 руб. 50 коп., кредит 2 в сумме 131 500 руб. (п. 1 Индивидуальных условий).

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 кредита в сумме 180023 руб. 50 коп. подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Согласно п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер аннуитетного платежа, согласованного сторонами, составляет 5 175 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размера платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 4224 руб.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразила согласие застраховать жизнь и здоровье в целях обеспечения исполнения обязательств по договору на условиях Программы страховой защиты.

Согласно п. 6.1, 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумма платежа, указанного в заявлении, в такой комиссии.

Тарифами Банка предусмотрено взимание комиссии за подключение услуги «Пропуск платежа» в сумме 300 руб., комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа — 500 руб., 2, 3, 4-ый период пропуска платеж — 2 200 руб.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 989 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в сумме 162 399 руб. 69 коп., проценты в сумме 23 651 руб. 04 коп., задолженность по комиссиям в сумме 7 600 руб., задолженность по неустойкам — 1 338 руб. 28 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности, включая расчет размера комиссии и неустойки, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В силу п. 6.5 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым.

При этом обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено ответчику заключительное требование о полном погашении кредитной задолженности в сумме 194 989 руб. 02 коп., которое оставлено без исполнения.

С учетом обстоятельств дела и приведенного правового регулирования, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 22.06.2018 № в сумме 194989 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 24 марта 2021 года.



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Почта Банк" (подробнее)

Ответчики:

Зиновьева (Леонова) Анна Андреевна (подробнее)

Судьи дела:

Галкина Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ