Решение № 2-10147/2025 2-1179/2026 2-1179/2026(2-10147/2025;)~М-8841/2025 М-8841/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-10147/2025

Дело № 2-1179/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-018517-73

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD 91668000002735 от 13.10.2015 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивирует тем, что 13.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD91668000002735, в соответствии с условиями которого, банк передал клиенту денежные средства, а клиент обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Должник добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебная претензия, высланная в адрес должника, оставлена без внимания. 28.03.2022 заключен договор уступки прав требований №07-2023, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № KD91668000002735 от 13.10.2015г. перешли в ООО «ПКО «ФинТраст».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.10.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 173 250 руб., под 10 % годовых, на срок 120 месяцев.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «М.Б.А.» Финансы» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «М.Б.А.» Финансы» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1

28.03.2023г. между ООО «М.Б.А.» Финансы» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований № 07-2023, согласно которому ООО «М.Б.А.» Финансы» передает, а ООО «ФинТраст» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст. 813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска в суд составляет 201 349 руб., из которых 173 250 руб. сумма основного долга, 28 099,69 – сумма процентов.

Однако, истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности – 100 000 руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратился 29.08.2025 согласно штампу на почтовом конверте, судебный приказ был отменен то есть срок исковой давности к моменту обращения истек бы по требованиям, заявленным до 29.08.2022.

С иском в Стерлитамакский городской суд РБ истец обратился 03.12.2025 согласно штампу на почтовом конверте, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно п. 2 договора срок кредитного договора 120 месяцев, то есть до 13.10.2025, ежемесячный платеж 2 337 руб. (не позднее 13 числа каждого календарного месяца).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000002735 от 13.10.2015 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» за период с 13.09.2022 по 13.10.2025 в размере 81 795 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD91668000002735 от 13.10.2015 в размере 81 795 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 0000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Стерлитамакский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.03.2026.

Судья З.Х. Шагиева