Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 05 декабря 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, согласно доводам которого, после смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Прежним собственником в указанном доме зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме ответчики не проживают, членами ее семьи не являются, каких- либо соглашений о пользовании жилым помещением истцом с ответчиками не заключалось. В связи с чем, истец просит признать ФИО2, ФИО3, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Миграционного пункта Отд МВД России по Михайловскому району, - не явились, надлежащим образом извещены, возражений на иск и заявлений об отложении не поступило. От представителя третьего лица Миграционного пункта Отд МВД России по Михайловскому району поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, поддержавшую исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела и допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно домовой книги ответчики ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по <адрес> (л.д. 9-11).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что ФИО2 и ФИО3 не проживали с ФИО1, дом принадлежит ФИО1, между собственником дома и ФИО2, ФИО3 никаких соглашений о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось, их вещей в доме нет, членами ее семьи они не являются.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы искового заявления ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3, прекратившими право пользования жилым помещением, - обоснованными. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи ФИО1 не являлись и не являются, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о сохранении за ними права пользования жильем не заключалось, спора о праве собственности между сторонами нет. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, а поэтому считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 и ФИО3 признать прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ФИО3 признать прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова