Решение № 2-39/2021 2-39/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-39/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Шарапова Г.А.,

при помощнике судьи Медведевой Е.С.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-39/2021 по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему Университета, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему Университета, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в сумме 104650 рублей 83 копейки.

В обоснование иска указано, что с 7 августа 2015 года ФИО1 был зачислен в списки личного состава Военного университета в качестве курсанта для обучения по специальности «Морально-психологическое обеспечение войск». 1 августа 2018 года с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в Университете и на 5 лет после его окончания с указанием фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 40510 рублей в год. Приказом начальника Военного университета от 7 марта 2018 года № 12 ФИО1 был отчислен из учебного заведения в связи с неуспеваемостью, приказом начальника Военного университета от 12 марта 2018 года № 377 с 14 марта 2018 года исключен из списков личного состава. Учитывая, что в период обучения ответчика из средств федерального бюджета на его военную подготовку было затрачено 104650 рублей 83 копейки, следовательно, указанные денежные средства подлежат взысканию с него в пользу Военного университета на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Представитель Военного университета по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали и просили отказать в его удовлетворении, в связи с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству 21 июня 2021 года ответчиком и его представителем также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель Военного университета требования о восстановлении данного срока не заявил, уважительных причин его пропуска не привел.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из выписки из приказа начальника Военного университета от 7 марта 2018 года № 12 следует, что рядовой ФИО1, курсант 3 курса Военного университета, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования по неуспеваемости.

Согласно выписке из приказа начальника Военного университета от 12 марта 2018 года № 377 ФИО1 с 14 марта 2018 года исключен из списков личного состава университета.

Таким образом, о необходимости взыскания с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 104650 рублей 83 копейки, истцу было известно 14 марта 2018 года при издании вышеуказанного приказа об исключении из списков личного состава.

Однако, как видно из штампа почтового отделения на конверте, с исковым заявлением представитель Военного университета обратился в суд лишь 2 июня 2021 года, то есть по истечении общего срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в суд с исковым заявлением в течение трех лет с момента, когда стало известно о нарушении права, истец не обращался, реализовав тем самым свои права по своему усмотрению и в соответствии со ст. 9 ГК РФ.

В силу положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов