Решение № 2-6038/2020 2-6038/2020~М-4065/2020 М-4065/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-6038/2020

Дело № 2-6038/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004043-52

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Садыковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Камастройиндустрия» о взыскании денежных средств, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камастройиндустрия» о взыскании денежных средств, указав, что 04 октября 2018 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор фрахтования автотранспортного средства для перевозки пассажиров ..., согласно которому ООО «ИльфТранс» предоставляло услуги по перевозке сотрудников ООО «Камастройиндустрия», оплата по которому ответчиком производилась несвоевременно. 17 марта 2020 года была произведена сверка, по ее итогам составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 17 марта 2020 года ответчик имеет задолженность перед ООО «ИльфТранс» в сумме 579 200 руб.

01 февраля 2019 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор подряда ..., в соответствии с которым ООО «ИльфТранс» оказало следующие услуги: переборка и сортировка кирпича по качеству, нарезка упаковочной бумаги и термоусадочной пленки, прокладка поддонов и каждого ряда кирпича упаковочной бумагой, укладка кирпича на поддоны, упаковка поддонов с кирпичом упаковочной пленкой, обвязка лентой. Ответчиком оплата производилась несвоевременно. 17 марта 2020 года была проведена сверка, по итогам которой составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ООО «Камастройиндустрия» перед ООО «ИльфТранс» составила 429 563,16 руб.

16 февраля 2019 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор на оказание услуг спецтехникой ..., по условиям которого ООО «ИльфТранс» обязалось предоставить услуги самосвалом КамАЗ, а ООО «Камастройиндустрия» оплатить предоставленные услуги. Однако оплата ответчиком производилась несвоевременно. 17 марта 2020 года произведена сверка, по ее итогам составлен акт сверки взаимных расчетов, по которому по состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ООО «Камастройиндустрия» в пользу ООО «ИльфТранс» составила 142 625 руб.

01 мая 2019 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем ..., согласно которому ООО «ИльфТранс» предоставило ООО «Камастройиндустрия» в аренду транспортное средство Лада JIapryc, государственный регистрационный номер ...., оплата по которому ответчик производил несвоевременно. 17 марта 2020 года по результатам сверки составлен акт сверки взаимных расчетов. Задолженность ответчика по состоянию на 17 марта 2020 года в пользу ООО «ИльфТранс»" составила 300 000 руб.

В 2019 году между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор ... перевозки грузов (кирпича), согласно которому ООО «ИльфТранс» осуществляло перевозку груза (кирпича) из г. Набережные Челны в г. Казань. Ответчиком оплата производилась несвоевременно, 17 марта 2020 года проведена сверка, по итогам которой по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ООО «Камастройиндустрия» в пользу ООО «ИльфТранс» составила 80 000 руб.

Размер общей задолженности ООО «Камастройиндустрия» в пользу ООО «ИльфТранс» по вышеуказанным договорам составил 1 531 388,16 руб.

17 марта 2020 года ООО «ИльфТранс» заключило договор цессии ... по которому уступило права (требования) с должника ООО «Камастройиндустрия» общей суммы задолженности в размере 1 531 388, 16 руб. ФИО1, о чем ответчик был уведомлен 17 марта 2020 года. В тот же день истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплаты задолженности, в ответ на которую ООО «Камастройиндустрия» просило предоставить копии первичных документов, подтверждающих сумму долга, указав, что по данным бухгалтерии предприятия сумма долга составляет 815 433,36 руб. Истец направил в адрес ответчика запрашиваемые документы. Истец просит взыскать с ООО «Камастройиндустрия» денежные средства в сумме 1 531 388, 16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ООО «ИльфТранс» не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 в суде иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Камастройиндустрия», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило. В адресованной суду телефонограмме представитель ответчика просил разбирательство дела отложить ввиду отсутствия юриста в г. Набережные Челны и болезни юриста в г. Казани. Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела ввиду непредставления доказательств уважительности причин отсутствия представителя, а также разумных сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2018 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор фрахтования автотранспортного средства для перевозки пассажиров ..., по условиям которого ООО «ИльфТранс» предоставляло ООО «Камастройиндустрия» услуги по перевозке его сотрудников (л.д.83-93).

По состоянию на 17 марта 2020 года ответчик имеет задолженность по указанному договору в сумме 579 200 руб.

01 февраля 2019 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор подряда ..., предметом которого является переборка и сортировка кирпича по качеству (отбор кирпича, соответствующего по внешнему виду требованиям ГОСТ-530-2012 – без осколков, выбоин, трещин, а также отсутствие разных тонов на кирпичах в одном поддоне), нарезка упаковочной бумаги и термоусадочной пленки, прокладка поддонов и каждого ряда кирпича упаковочной бумагой, укладка кирпича на поддоны (согласно требуемых норм), упаковка поддонов с кирпичом упаковочной пленкой, обвязка лентой (согласно требуемых норм).

По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ООО «Камастройиндустрия» по указанному договору составила 429 563,16 руб.

16 февраля 2019 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор на оказание услуг спецтехникой ..., по условиям которого ООО «ИльфТранс» обязалось предоставить ООО «Камастройиндустрия» услуги самосвалом КамАЗ, а ООО «Камастройиндустрия» оплатить предоставленные услуги (л.д.57-59).

По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ООО «Камастройиндустрия» по указанному договору составила 142 625 руб.

01 мая 2019 года между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем ..., согласно которому ООО «ИльфТранс» предоставило ООО «Камастройиндустрия» в аренду транспортное средство Лада JIapryc, государственный регистрационный номер ...

По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ответчика по указанному договору составила 300 000 руб.

В 2019 году между ООО «ИльфТранс» и ООО «Камастройиндустрия» заключен договор ... перевозки грузов, по условиям которого ООО «ИльфТранс» осуществляло перевозку груза (кирпича) из г. Набережные Челны в г. Казань.

По состоянию на 17 марта 2020 года задолженность ООО «Камастройиндустрия» по указанному договору составила 80 000 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от 17 марта 2020 года ООО «ИльфТранс» уступило свои права (требования) с ООО «Камастройиндустрия» задолженности по указанным договорам в сумме 1 531 388, 16 руб. ФИО1 (л.д.7-8), о чем ответчик был уведомлен в установленном законом порядке (л.д.9).

17 марта 2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности (л.д.10-13).

В ответ на запрос ООО «Камастройиндустрия» от 09 апреля 2020 года ФИО1 в адрес ответчика направлены копии первичных документов, подтверждающих сумму долга (л.д.14-16).

В запросе от 09 апреля 2020 года ООО «Камастройиндустрия» указывает на размер задолженности в сумме 815 433,36 руб., однако доказательств, подтверждающих размер задолженности на указанную сумму ответчиком не представлено.

Таким образом, размер общей задолженности ООО «Камастройиндустрия» в пользу ООО «ИльфТранс» по указанным договорам составил 1 531 388,16 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела финансовыми документами.

При этом суд учитывает, что доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 867 руб. (л.д.3,108).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Камастройиндустрия» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камастройиндустрия» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 531 388 руб. 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 867 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу