Решение № 2-1227/2020 2-1227/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1227/2020

Дело №2-1227/2020

УИД № 59RS0040-01-2020-002723-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,

Установил :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм излишне полученной пенсии и федеральной социальной доплаты. В обоснование требований указывая, что ответчику на основании заявления от 16.08.2007 года о назначении выплаты пенсии и других документов, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С 01.02.2014 года была возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии, как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера. Выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращена в связи с трудоустройством. Поскольку ответчиком право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД было утрачено в связи с трудоустройством, излишне полученная пенсия за период с 01.04.2013 года по 31.03.2015 года в размере 73016 рублей 89 копеек подлежит возмещению в бюджет Пенсионного фонда.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 390 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) сумму неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 73016 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 390 рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: