Решение № 2-1442/2024 2-1442/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1442/2024

Дело № 2-1442/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000688-49)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 15 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Крючковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 109 376 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 5500 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 662,90 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Рено Логан, госномер №, под управлением истца и автомобиля Мицубиси Аутлэндер, госномер №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована. С целью определения ущерба истцом был организован осмотр поврежденного ТС с привлечением эксперта с вызовом заинтересованных лиц на осмотр. Стоимость телеграммы составила 662,90 руб. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, госномер №, без износа подлежащих замене деталей по среднерыночным ценам Ивановского региона составила 109376 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5500 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью свои интересы представлять ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик не получил судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Рено Логан, госномер №, под управлением истца и автомобиля Мицубиси Аутлэндер, госномер №, под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована.

С целью определения ущерба истцом был организован осмотр поврежденного ТС с привлечением эксперта с вызовом заинтересованных лиц на осмотр.

Стоимость телеграммы составила 662,90 руб.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, госномер №, без износа подлежащих замене деталей по среднерыночным ценам Ивановского региона составила 109376 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5500 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб.

Расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 662,90 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 109 376 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 662,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено 22апреля 2024 года