Определение № 33-1742/2026 от 1 марта 2026 г.

Дело № 33-1742/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-003749-49)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

02 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в Хабаровский краевой суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» на заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2025 года по настоящему гражданскому делу.

Определением Хабаровского краевого суда от 12.02.2026г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьи 237 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлены доказательства подачи заявления об отмене указанного заочного решения, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 20.02.2026г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения направлена в адрес ответчика по адресам: <адрес>

Уведомлениями о вручении заказных писем с почтовыми идентификаторами 80402518515193, 80402518515186, 80402518515162 подтверждается факт получения ответчиком копии определения 19.02.2026г.

Ответчиком ООО Управляющая компания «Родник» не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 12.02.2026г..

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом срок указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены, то поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья