Постановление № 1-626/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-626/2019

УИД: 61RS0009-01-2019-004022-47

№ 1-626/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

заместителя руководителя следственного отдела по г. Азов СУ СК РФ по РО ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Горук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г. Азов СУ СК РФ по РО ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя следственного отдела по г. Азов СУ СК РФ по РО ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее.

29.11.2018г. следственным отделом по городу Азов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбуждено уголовное дело № 11802600010000072 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по ч.2 ст.247 УК РФ, и продолжено по ч. 1 ст.247 УК РФ.

В ходе проведенного расследования установлено, что ФИО1, занимая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ должность генерального директора <данные изъяты>, осуществляющего лицензированную деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I класса опасности - чрезвычайно опасные отходы, II класса опасности – высоко-опасные отходы, III класса опасности - умеренно опасные отходы, IV класса опасности - малоопасные отходы, предусмотренных ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенным в соответствии с уставом <данные изъяты> полномочиями по осуществлению руководством текущей деятельностью общества, допустил нарушения установленных правил при транспортировке, хранении опасных отходов, создавших угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что для размещения отходов различной морфологии <данные изъяты> предоставлены земельные участки №, расположенные по <адрес> в <адрес>, действуя в нарушение ст.ст. 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 21, 22 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей, среды», п. 3.1, 3.2 СанПиН 42-123-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным, государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88, п. 5.1 ст. 5 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых, отходов» Санитарных правил», осознавая, что отходы любого класса могут создать угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, дал указания сотрудникам <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и иным неустановленным сотрудникам данной организации, неосведомленным об его противоправной деятельности, на размещение отходов различной морфологии за пределами земельных участков, выделенных под размещение полигона твердых коммунальных отходов <данные изъяты> а именно на земельных участках с кадастровыми номерами № (участок земель сельскохозяйственного назначения), № (участок земель сельскохозяйственного назначения), расположенных в непосредственной близости с земельными участками №.

В результате незаконной деятельности, осуществляемой в нарушение установленных правил, <данные изъяты> под руководством ФИО1 размещены отходы различной морфологии на поверхности почвы за пределами рабочей карты полигона <данные изъяты> общей площадью 33 749, 66 квадратных метра, в результате чего ФИО1 создана угроза причинения существенного вреда окружающей среде, содержащими в отходах I- V класса тяжелыми металлами (цинк и медь) и нефтепродуктами.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ - транспортировка, хранение отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде.

25.10.2019г. от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, заместителем руководителя СО по г. Азов СУ СК РФ по РО перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании заместитель руководителя СО по г. Азов СУ СК РФ по РО ФИО4 ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед государством и потерпевшим, в связи с чем, просил ходатайство удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Горук В.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ поддержали, просили его удовлетворить. Предоставили справку из <данные изъяты> от 05.11.2019г., о том, что полигон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, эксплуатируемый <данные изъяты> прекратил прием и размещение отходов с 25.06.2019г., а заместитель генерального директора ФИО1 находиться в отпуске без сохранения заработной платы с 04.09.2019г. по настоящее время.

Представитель потерпевшего ФИО10 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении ходатайства следователя в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Дзюба А.А. указанное ходатайство заместителя руководителя следственного отдела поддержал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО1 выразил свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем очищения вышеуказанных земельных участков от бытовых отходов и восстановления границ полигона <данные изъяты>, тем самым восстановив нарушенные в результате преступления права потерпевшего и загладил вред причиненный государству. Его действия носят законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, который положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г. Азов СУ СК РФ по РО ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф оплатить по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, банк – Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/с <***>, лицевой счет <***>, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет» (в назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела, ФИО следователя, ФИО осужденного).

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: правоустанавливающие документы на земельные участки: №, №, №, №, №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Азов СУ СК России по Ростовской области – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Алешина